Patlaban būtiskākais ir jautājums par to, ko policija ir darījusi operatīvajā darbā Neo lietā – vai ir noklausītas žurnālistu telefonsarunas, kas ir ticis izsekots un kāda elektroniskā saziņa ir tikusi kontrolēta, norādīja žurnālists, Latvijas Televīzijas (LTV) raidījuma “Kas notiek Latvijā?” vadītājs Jānis Domburs.
Domburs ir dzirdējis no kolēģiem, ka policija vēlējusies veikt kratīšanu arī pie viņa. “Tādas runas klīst, taču policija pie manis personīgi vērsusies nav,” sacīja žurnālists.
Viņš uzskata, ka kratīšana LTV raidījuma “De Facto” žurnālistes Ilzes Naglas mājās ir formāla likuma interpretācija. “Pamatojoties uz šādu interpretāciju, policija varētu arī izkratīt mani, lai ieturētu konsekventu rīcību, jo es arī esmu kontaktējies ar avotu Neo,” norāda Domburs.
“Es nesteigtos šajā lietā zīmēt tikai sazvērestības teorijas. Dažkārt stulbumam un nelietībai ir identiskas sekas.
Stulbuma versija šajā gadījumā nav izslēgta. Jo Kriminālprocesa likumu var izlasīt, bet aizmirst, ka konstitūcija ir augstāka.
Esmu dzirdējis daudz epizožu par to, kā policijā interpretē tiesības, kas ir ārpus krimināltiesībām,” akcentē Domburs.
Žurnālists norāda, ka Naglas aizstāvjiem patlaban ir jācīnās par krimināltiesiskajām lietām, kriminālprocesuālajām lietām konkrētajās darbībās un paralēli – par cilvēktiesību un konstitucionālajām tiesībām.
“Patlaban pats būtiskākais ir jautājums par to, kas ir darīts operatīvajā darbā – vai ir noklausītas žurnālistu telefonsarunas, kas ir ticis izsekots un kāda elektroniskā saziņa ir tikusi kontrolēta
šīs izmeklēšanas ietvaros. Ilze Nagla vakar teica, ka avots nav atklāts caur viņu, bet kā gan viņa par to var būt droša? Iespējams, Ilze ir noklausīta jau kopš februāra. Iespējams, mani ir noklausījušies. Varbūt elektroniskā sarakste ir kontrolēta,” secina žurnālists.
