Ja īpašumu bojātāji, izgulējuši dzērumu, atvainotos cietušajiem un labprātīgi atlīdzinātu zaudējumus, iespējams, daudzas lietas līdz tiesai nemaz nenonāktu vai arī tiktu izbeigtas, vainīgo nesodot.
Šīgada janvārī pusvienos naktī 20 gadu vecais Intars Runcis, būdams alkohola reibumā, ar dēļa gabalu vismaz divas reizes iesita pa Jaunjelgavas veikala ”Avotiņš” loga restēm. Rūts izbira, restes sabojātas, bet zaudējumi — 74 latu apmērā. Pēc kādas firmas aprēķina, jauna loga ielikšanai vajadzētu 199,13 latu — materiāliem un darba apmaksai. Aizkraukles rajona tiesai vīrietis tā īsti nevarēja paskaidrot, kādēļ šādi rīkojies. ”Tas bija dzērumā,” viņš teica. Līdz tiesas dienai viņš veikala īpašniekam nebija ne atvainojies, ne arī gājis runāt par kompensāciju, lai gan atzina savu vainu. ”Varēja jau sen sarunāt, kā segt zaudējumus. Malku būtu atvedis vai jaunu logu sagādājis,” tiesā sacīja veikala īpašnieks, liekot saprast, ka lieta, iespējams, tik tālu nebūtu nonākusi, ja vainīgais pats nāktu un vienotos. Ja puisis varot, lai sarunājot, kur materiālus dabūt lētāk, un logu ieliekot pats — ieteica veikala īpašnieks. Intars gan noliedza, ka prastu tādus darbus, bet varbūt varot nopirkt stiklu. Naudas gan tagad neesot, jo algotu darbu nestrādājot, dzīvojot pie vecākiem un palīdzot piemājas dārzā. Diemžēl šis nav vienīgais nodarījums — šīgada martā Intars alkohola reibumā veikalā ”Maxima” Aizkrauklē, Skolas ielā 6, mēģināja nozagt brendija pudeli par 5,29 latiem. Pie preču stenda to palika zem virsjakas un, domādams, ka neviens neko nav redzējis, pagāja garām kasēm nesamaksājis, taču pie izejas apsargs dzeramo lika atdot. Aizkraukles rajona tiesa jaunieti atzina par vainīgu abos nodarījumos un piesprieda 160 stundu piespiedu darba, par kura veikšanu būs jāvienojas ar Valsts probācijas dienestu. Tiesa arī nolēma piedzīt mantisko zaudējumu — 199,13 latu. Līdz brīdim, kad darbu sāks tiesu izpildītājs, gan vēl ir iespēja vienoties par loga ielikšanu vai labprātīgu zaudējumu segšanu.
