Pašvaldību vēlēšanas patiešām tuvojas, taču ne jau “Staburags” noteiks, kam tajās uzvarēt un “pārņemt varu” pašvaldībās.
Pašvaldību vēlēšanas patiešām tuvojas, taču ne jau “Staburags” noteiks, kam tajās uzvarēt un “pārņemt varu” pašvaldībās. Tā ir vēlētāju prioritāte un izvēle. Plašsaziņas līdzekļu, īpaši vietējo, uzdevums vienmēr bijis uzraudzīt ievēlētos pašvaldību vadītājus, deputātus, amatpersonas, tā teikt, “skatīties viņiem uz pirkstiem”, lai roka nestiepjas ne pēc nodokļu maksātāju naudas, ne valsts mantas. Un to vienmēr darījis un darīs arī “Staburags”, lai kā Libeka kungs redakcijas darbiniekus censtos nozākāt.
Cienījamais izpilddirektors virsrakstā aicina nākt atklātībā meļus un intrigantus un pārmet “Staburagam” anonīmu viedokļu publicēšanu, bet pats nemaz necenšas nosaukt vārdā, kura tad ir tā nelietīgā persona vai personu grupa, par kuras “ķēdes suni” laikraksts it kā kļuvis. Vai tā nav tāda pati anonīma apvainojumu bārstīšana un ienaidnieka meklēšana?
Ja trūkst argumentu, protams, var taču “sadot” raksta autoram un redakcijai, pavadvēstulē redaktorei vēl pieprasot “pārtraukt anonīmu, tendenciozu un sadomātu viedokļu publicēšanu”. Ja jau par sadomātiem dēvē visus internetā paustos viedokļus, tad par tādu jāuzskata arī rajona padomes priekšsēdētāja Pētera Keiša rakstītais, jo arī to “Staburags” pārpublicēja no interneta. Diemžēl ne visi lasītāji ir tik drosmīgi, lai savas domas paustu ar īsto vārdu.
Politiskā cīņa patiešām ir netīra lieta, un to mēs pietiekami labi redzam Saeimā un valdībā. Par laimi, mūsu rajonā politiskās partijas kandidātu sarakstus iesniegs tikai Aizkrauklē, tātad dubļu un samazgu liešana, kā raksta Libeka kungs, tikpat kā nav gaidāma. “Staburags” to arī nepieļaus, jo, tāpat kā līdz šim, saglabās neitralitāti, publicējot tikai un vienīgi apmaksātu politisko reklāmu un no Jaunā gada ne vārda nerakstot par pašreizējo pašvaldību vadītāju un deputātu labajiem darbiem.
