Aizkrauklietis Edgars (uzvārds redakcijai zināms) bija nepatīkami pārsteigts, 11. oktobra vakarā atgriežoties mājās. Virtuvē un istabā nule kā ieklātais lamināts bija neglābjami sabojāts, jo pārplūdusi virtuves kanalizācija.
Aizkrauklietis Edgars (uzvārds redakcijai zināms) bija nepatīkami pārsteigts, 11. oktobra vakarā atgriežoties mājās. Virtuvē un istabā nule kā ieklātais lamināts bija neglābjami sabojāts, jo pārplūdusi virtuves kanalizācija. Dīvainākais, ka tikai dažas stundas pirms notikušā virtuves kanalizāciju bija tīrījuši “Aizkraukles ūdens” speciālisti.
Zaudējums par simtiem latu
Edgars savu dzīvokli mājas trešajā stāvā remontē, tajā jau bija ieklāts lamināts, kurš nu sabojāts. Aizkrauklietis lēš, ka radīti zaudējumi vairāku simtu latu apmērā.
— Šoks bija liels, kad pārnācu mājās un atklāju, ka dzīvoklis pludo un ūdenī jaunais grīdas segums neglābjami sabojāts, — stāsta Edgars. — Tā nomaiņa maksās apmēram četrsimt latu.
Edgars noskaidroja, ka applūdis arī otrā stāva kaimiņienes dzīvoklis, jo ūdens gāzies no viņa mitekļa. Kaimiņiene izsaukusi santehniķus, kuri konstatēja — aizdambējusies virtuves kanalizācija starp otro un trešo stāvu.
— Izsaukti arī “Lauma A” speciālisti, un par pielieto otrā stāva dzīvokli uzrakstīts akts. Kad saucu, lai nāk rakstīt arī par manu dzīvokli, gan “Aizkraukles ūdens”, gan “Lauma A” darbinieki, ieraudzījuši lielos bojājumus, veikli nozuda, — stāsta Edgars.
Caurule aizsērē pēc tīrīšanas
Pēc pāris dienām akts par noplūdušo Edgara dzīvokli tomēr uzrakstīts, piedaloties “Aizkraukles ūdens” un “Lauma A” darbiniekiem, kuri pārliecinājās, ka sabojāts lamināts 12 kvadrātmetru platībā. Applūšanas cēlonis — virtuves kanalizācijas stāvvada aizsērējums. Aktā arī minēts, ka pirms nopludināšanas “Aizkraukles ūdens” darbinieki tīrīja šo kanalizācijas stāvvadu mājas piektajā stāvā. Vainīgie avārijā gan nav norādīti.
— Uzskatu, ka vainojami “Aizkraukles ūdens” santehniķi, kuri stāvvadu pienācīgi neiztīrīja. Acīmredzot aizdambējumu no piektā stāva nostūma līdz otrajam, kur tas sastājās vēl vairāk, un ūdens pārplūda. Kā gan citādi caurules aizsērētu tikai dažas stundas pēc to tīrīšanas? — tā Edgars.
Arī kāds “Laumas A” speciālists, kurš nevēlējās laikrakstā minēt savu vārdu, pauda, ka notikušo varēja sekmēt “Aizkraukles ūdens” santehniķu darbošanās. Iespējams, piektā stāva aizdambējumu pilnībā neiztīrīja, tādēļ tas no jauna veidojās dažus stāvus zemāk. To gan nevarot pārbaudīt, jo stāvvads iztīrīts otrreiz, un neviens nepētīja, vai otrā stāva aizsērējums bija tas pats, kas piektajā stāvā reiz jau iztīrīts.
Vainu atrod remontā
Savukārt “Aizkraukles ūdens” darbinieki uzskata, ka vaina jāuzņemas pašam applūdušā dzīvokļa saimniekam, jo viņš virtuvē noņēmis izlietni, bet tās kanalizāciju nav noslēdzis. Tas ierakstīts arī aktā, tomēr Edgars nepiekrīt, ka izlietnes trūkums vainojams nelaimē.
— Kāda nozīme tam, vai ir virtuvē izlietne vai nav. Dzīvokli remontēju, tādēļ izlietne uz laiku noņemta. Pat ja tā būtu, dzīvoklis tik un tā applūstu, ūdenim gāžoties pāri tās malām, — uzskata Edgars. — Manuprāt, svarīgāks jautājums, kādēļ tas notika? Kurš vainojams tajā, ka tikko it kā iztīrīts stāvvads aizsērē?
Atkritumus gāž izlietnē
To jautājām “Aizkraukles ūdens” darbu organizācijas inženierim Jurim Vaičulim, kurš apgalvo, ka santehniķi strādājuši godam un kanalizāciju iztīrījuši.
— Ap pusdienas laiku ar 15 metru garu trosi iztīrīts stāvvads no bēniņiem līdz pat pagrabam, ūdens tecēja labi, — stāsta Juris Vaičulis. — Jau pievakarē stāvvads aizsērēja un pārplūda trešā stāva dzīvoklis, kurā nav izlietnes. Kādēļ tikko tīrītā caurule aizdambējās? Tādēļ, ka iedzīvotāji izlietnēs lej atkritumus, zupas paliekas. Caurule ir neliela, tā var aizsērēt dažu minūšu laikā. Turklāt Edgara dzīvoklī nav izlietnes, līdz ar to ūdens pa neaizvērto kanalizācijas izvadu varēja brīvi izplūst virtuvē. Būtu izlietne, rastos pretestība, un aizsērējumu izskalotu.
“Aizkraukles ūdens” darbu organizācijas inženieris Juris Vaičulis vēl piebilst, ka vainīgo šajā nelaimē velti meklēt. Paši iedzīvotāji salej kanalizācijā atkritumus, paši no tā arī cieš.
***
Sabojātā mitekļa īpašniekam Edgaram no skaidrojumiem gan vieglāk nekļūst — nupat ieklātā jaunā grīda sabojāta, bet vainīgo nav, līdz ar to nav arī no kā prasīt samaksāt materiālos zaudējumus. Neizprotams paliek arī fakts, ka stāvvads aizsērēja dažas stundas pēc tā tīrīšanas. Protams, šādā situācijā ikvienam rastos šaubas par veiktā darba kvalitāti, diemžēl to pārbaudīt nav iespējams.
