Jaunjelgavā augustā un septembrī veica Rīgas ielas 24. nama fasādes remontu. Tagad tas no ielas puses izskatās kā jauns, bet šoreiz redzamais diemžēl neatbilst patiesībai. Par to, kāda ir mājas pagalma puse un kā veikts remonts, pastāstīja nama iedzīvotājs Viktors Kočergins. Par to pārliecinājās arī “Staburags”.
Ēka Jaunjelgavā, Rīgas ielā 24, pirms fasādes remonta bija viena no nesakoptākajām pilsētā. Izskatījās, ka tā jebkurā brīdī var sabrukt. Daļa mājā esošo dzīvokļu ir pašvaldības, bet divi mitekļi ir privatizēti. Iedzīvotāji jau vairākus gadus lūdza novada domei remontēt un siltināt māju. Šogad tas par gandrīz 5000 latiem beidzot ir veikts. Ēka no ārpuses izskatās kā jauna, bet diemžēl tas ir tikai acu apmāns, jo tas, kas ir mājas otrajā pusē, pilsētniekiem un viesiem nav redzams.
Par to, kā veikts remonts, “Staburagam” pastāstīja Viktors Kočergins, kurš šajā mājā dzīvo jau daudzus gadus.
Caurumus ar
pirkstiem var durt
“Remontu sāka augusta sākumā un turpināja līdz septembra vidum. Sākumā bijām priecīgi par to, ka beidzot arī mūsu māju sakops, jo pirms tam domē bijām iesnieguši vairākus lūgumus darīt kaut ko, lai ēka nesagrūst,” saka Viktora kungs. “Lai arī ēkas fasādi sakopa, tas izdarīts ļoti nekvalitatīvi. Mājas ielas pusē uzklāja jaunus apdares dēļus, ielika jaunus logus. Bet ar to viss arī beidzās. No pagalma puses viss joprojām izskatās drausmīgi. Pašvaldībai piederošajos dzīvokļos, kur dzīvo arī mazi bērni, ar pirkstu sienās var izdurt caurumus. Sapuvuši ne tikai apdares dēļi, bet arī balsta konstrukcijas. Pēc fasādes remonta lūdzām gan novada domi, gan apsaimniekotāju — pašvaldības aģentūru “Nams” — veikt arī pagalma puses remontu, bet to mums atteica.”
Apsaimniekošana divreiz dārgāka
Par to, ka māja ir ne tikai avārijas situācijā, bet pat dzīvošanai bīstama, pārliecinājās arī “Staburags”. Kočergina kungs piedāvājis saviem spēkiem un par saviem līdzekļiem pakāpeniski veikt mājas remontu, bet dome tam nav piekritusi. “Man pateica, ka “Namam” ir celtnieku brigāde, kura remontēs. Es aprēķināju, ka saviem spēkiem mājas remontu varētu veikt daudz lētāk. Daļēji to izdarīja, bet tagad mums par to jāmaksā desmit gadu, jo līgumā paredzēts, ka turpmāk mums par apsaimniekošanu būs jāmaksā nevis 4,71 lats, kā līdz šim, bet 8,22 lati! Ja viss būtu izdarīts, kā nākas, un māja tiešām būtu izremontēta, tad neko neteiktu, bet tas, kas padarīts, ir vienkārši haltūra. Logu rāmji no neslīpētiem un zarainiem kokmateriāliem, turklāt tie nav paketlogi, un pat nespeciālistam ir skaidrs, ka stikli ir nevis jauni, bet jau lietoti. Tos ielika gandrīz bez jebkādas siltināšanas, un, pieliekot roku pie loga ailes, jūtams, ka pa visām šķirbām nāk aukstums.”
Logi ir ne tikai nenosiltināti, bet arī verami uz ārpusi. Lai tos atvērtu, nepieciešams izņemt loga rūti, kas ir dzīvojamās telpas iekšpusē. “Pirmajā stāvā dzīvo astoņdesmit gadu veca sieviete. Viņa to nemaz nevar izdarīt! Tie pat izgatavoti šķībi,” saka Kočergina kungs.
Turklāt, kā norādīts Jaunjelgavas novada domes noslēgtajā vienošanās līgumā ar privatizēto dzīvokļu īpašniekiem, viens logs ar ierīkošanu izmaksājis 130 latu.
Rīgas ielas 24. māja ir tranzītielas malā, logi veidoti tā, ka tos var atvērt uz ārpusi. Līdz ar to, ja pa ielu brauc automašīna, gājējam uz ietves jāapstājas. Arī logu apdare veikta pavirši, bet tāmē norādītā samaksa par to ir 82 lati. Logi nav pat apstrādāti ar “Pinotex” materiālu.
“Staburags” noskaidroja, ka, piemēram, “Labo logu aģentūrā” balts verams paketlogs (izmērs 103x
125 cm, kādi ierīkoti Rīgas ielā 24) izmaksātu apmēram tikpat — ap 120 latu. “Toties mēs varam garantēt, ka logs būtu kvalitatīvs un siltumu taupošs,” saka “Labo logu aģentūras” pārstāvis Mārtiņš Mālnieks. Blakusesošajai koka mājai ir ierīkoti balti plastmasas paketlogi, līdz ar to nevar runāt arī par logu autentiskumu vai vienotu arhitektūru ielas namiem.
Neviens neklausās vai izliekas, ka nedzird
Mājā nav ne ūdensvada, ne tualetes, ne centrālās apkures. Tualete, ja to par tādu var saukt, ir pagalmā, un tā vairāk atgādina gadsimtus senus gruvešus, nevis vietu, uz kurieni varētu iet bērni. “Vienreiz pat bija situācija, ka viens no bērniem bija tualetē un viņam virsū uzgāzās jumta balsta konstrukcija,” stāsta Rīgas ielas 24. mājas iedzīvotāja Butes kundze. Par labierīcību remonta nepieciešamību mājas iedzīvotāji domi ir informējuši daudzas reizes, bet darīts nav nekas.
Pēc Kočergina kunga teiktā, arī ēkas siltināšana ir veikta nekvalitatīvi. “Ir nosiltināta ne visa māja, bet tikai daļa, jo akmensvate nav uzlikta līdz ēkas jumtam,” saka mājas iedzīvotājs. “Piedāvāju, lai “Nama” vadība norīko pacēlāju un pārliecinās, ka vismaz metru no mājas jumta savienojuma siltinājuma nav. Viņi atteicās to darīt.”
Sastatnes atvestas vairākas dienas iepriekš, pirms tās bija nepieciešamas, un aizvestas tikai vairākas dienas pēc remontdarbu veikšanas, arī par to iedzīvotājiem jāmaksā no savas kabatas — 540 latu.
Dara pats,
jāmaksā tāpat
“Pie mājas visu cenšos darīt pats, gan kaut ko salaboju, gan zāli pagalmā nopļauju. Neraugoties uz to, apsaimniekošanas maksu tikai paaugstina. Vairākas reizes esmu bijis gan pie domes, gan pie “Nama” vadības, bet viņi nemaz neieklausās vai izliekas, ka nedzird stāstu par mūsu problēmām. Nesaprotu, par ko mums jāmaksā, ja “Nams” neko nedara?” sašutis ir Kočergina kungs.
Šonedēļ te ieradies arī “Nama” vadītājs Arvis Nāburgs. “Kārtējo reizi paskatījās un pateica, ka viņiem te nekas neesot jādara,” saka Viktors.
Tomēr Jaunjelgavas novada oficiālajā interneta mājaslapā norādīts, ka pēdējā domes sēdē deputāti lēmuši — daudzdzīvokļu dzīvojamo māju Rīgas ielā 24 Jaunjelgavā nodot pašvaldības aģentūras “Nams” bilancē. Vienlaikus ar nekustamo īpašumu un pamatlīdzekļiem nodot ‘‘Namam’’ arī šī īpašuma pārvaldīšanas tiesības.
Ja “Staburags”
finansēs, remontēs
Jaunjelgavas novada pašvaldības aģentūras “Nams” direktors Arvis Nāburgs nekādās garās sarunās ar “Staburagu” neielaidās. Vien paskaidroja, ka naudas, lai remontētu māju, nav. “Ja “Staburags” var samaksāt, tad māju remontēsim,” saka direktors. “Pašlaik darām, cik ir līdzekļu. Iekšpagalma ārsienas remontu veiksim, cik būs naudas. Diemžēl liela daļa iedzīvotāju vēlas visu uzreiz, bet maksāt negrib.”
Tāpat Nāburga kungs uzskata, ka jaunajiem logiem neesot nekādas vainas. “Tie ir koka logi, un tie izgatavoti uzņēmumā, par kuru bijām saņēmuši labas atsauksmes. Cena ir atbilstoša koka logiem, vienīgais, kur kļūdījāmies — vajadzēja pasūtīt logus, kuriem ir iespēja atvērt vēdlogu. Par kvalitāti, domāju, nevajadzētu pat disku-tēt.”
