EDGARS VĪGANTS,
SILTUMUZŅĒMUMU ASOCIĀCIJAS PADOMES LOCEKLIS, EKONOMIKAS MINISTRA PADOMNIEKS
— Problēma saistībā ar parādiem jārisina, jo ir skaidrs, ka siltumapgādes uzņēmumi nevar atļauties ilgstoši nemaksāt par preču un pakalpojumu piegādi. Acīmredzot namu apsaimniekotājiem ir aktīvāk jāstrādā ar iedzīvotājiem, lai vasaras mēnešos parādi tomēr tiktu samaksāti. Ja runa ir par iedzīvotājiem, kuri ir trūcīgi un tādējādi nespēj maksāt savus parādus, jādomā par noteiktām sociālajām programmām. Katrā ziņā doma par to, ka simtprocentīgi par siltumu nekad nav bijis samaksāts, nav nekāds mierinājums. Interesanti ir tas, kāpēc pietiekami daudz cilvēku regulāri samaksā par gāzi un elektroenerģiju, bet atļaujas nesamaksāt par siltumu. Atslēgt, piemēram, vienam dzīvoklim siltumu nav tik vienkārši.
VINSENTS MAKARIS,
A. S. “LATVIJAS GĀZE” PĀRSTĀVIS
— “Latvijas gāzei” ir pietiekami lielas problēmas ar individuālajiem, bet ne rūpnieciskajiem patērētājiem. Šīgada martā mājsaimniecības bija palikušas parādā uzņēmumam 6,4 miljonus latu, bet rūpnieciskie patērētāji — 3,6 miljonus latu, no kuriem tieši siltumpiegādes uzņēmumi veido pārliecinoši mazāko daļu. Apzināmies, ka patērētāju parādi siltumpiegādes uzņēmumiem ir lieli, bet tie savukārt mums maksā kārtīgi. Jā, mēs prasām stingru maksājumu disciplīnu no siltumpiegādes uzņēmumiem, taču jāsaprot, ka tas notiek tikai tāpēc, ka tāda pati disciplīna tiek prasīta no mums.
