“Izlasījām “Staburagā” publikāciju “Mākslas skolu gatavo ziemai” un vēlamies izteikt savu viedokli saistībā ar Aizkraukles novada būvvaldes vadītāja Jana Korola izteikumiem par skolas ēkas remontu,” saka Taiga Kalvišķe, Aizkraukles mākslas skolas direktore.
Gan skolas direktore Taiga Kalvišķe, gan saimniecības vadītājs Pēteris Deksnis uzskata, ka Jana Korola teiktais par to, ka mākslas skolas ēkai veikta fasādes siltināšana, patiesībai atbilst tikai daļēji. “Jā, siltināšanas darbus veica gan, bet nosiltināja tikai vienu ēkas stūri, ne vairāk kā desmit kvadrātmetru. Visus šos gadus skolas fasāde nav siltināta,” atklāj Kalvišķes kundze. Arī Pēteris Deksnis neizprot, kā gan varēja pieņemt ekspluatācijā jumtu, kas tik nekvalitatīvi uzklāts?
“1995. gadā skolas ēkai izbūvēja mansardu un jumtu, kam uzklāja ranila segumu. Būvēja firma “Spāre”, bet jumtu apjuma brigāde no Kuldīgas puses. Pēc noteikumiem jumtam jāklāj arī kondensāta plēve, bet to neuzlika, jo celtnieki aizbildinājās, ka tā “esot nozagta”. Kā darba pieņēmēji pieļāva šādu nepilnību?” neizpratnē jautā mākslas skolas direktore. “Jumts tā arī nav uzlabots, vējš to vietām ir pat salauzis. Cienījamajam Korola kungam ir misējies vai nu ar ēkām, vai ar darbu pieņemšanu. Mūsu skoliņa ir lipināta pa mazam gabaliņam. Defektiem uzkaram virsū bildi, un svešiniekam, ienākot skolā, viss šķiet labi, bet aizejot ēkas pagalma pusē paveras nepatīkams skats. Taču mēs nespējam tam rast risinājumu.”
Par jumta “kvalitāti” var spriest arī pēc tā, ka skolas sanitārajās telpās, kas ir otrajā stāvā, veidojas kondensāts, tās ir mitras. Skolai nekad nav mainīta arī apsildes sistēma, siltuma sadalījums telpās ir nevienmērīgs.
“Varbūt Korola kungs mūsu skolas ēku ir sajaucis ar kādu citu?” retoriski jautā mākslas skolas direktore.
