Vienīgais risinājums — Saeimas pārvēlēšana
Ansis Saliņš, vietalvietis, 10. Saeimas deputāts no apvienības ‘‘Vienotība’’:
— Zatlera kunga rīcību vērtēju pozitīvi. Viņš rīkojās, kā pieklājas cienījamam valstsvīram. Mūsu valstī pēdējā laikā ar tiesiskuma nodrošināšanu bija nopietnas problēmas, kas atsaucās uz Saeimas balsojumiem un problēmām Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā. Vienīgais risinājums bija Saeimas pārvēlēšana. Pagājušās ceturtdienas balsojums skaidri apliecināja, ka vairums deputātu nevēlas nodrošināt tiesiskumu. Tāpat šis balsojums parādīja, ka nekas nemainītos, arī izvēloties citus koalīcijas partnerus. Arī Saskaņas centra deputāti balsojumā atturējās no konkrēta lēmuma pieņemšanas.
Skaļa durvju aizciršana aizejot
Aivars Dronka,
skrīverietis, 10. Saeimas deputāts no Zaļo un Zemnieku savienības (ZZS):
— Ja Zatlera kungs izšķīries par to, acīmredzot viņam ir pārliecība par tā pareizumu. Kā ZZS pārstāvis esmu par Andri Bērziņu kā nākamo prezidentu. Šādu esošā prezidenta soli nosauktu par skaļu durvju aizciršanu aizejot. Protams, tas negatīvi ietekmēs Latvijas ekonomikas izaugsmi, kuru “Vienotība” raksturo kā stabilu. Ja radīsies nepieciešamība ievēlēt jaunu Saeimu, šī situācija būs par labu tiem, kuri iepriekšējās vēlēšanās palika mazākumā — Saskaņas centram. Saistībā ar ceturtdien paredzētajām prezidenta vēlēšanām mans viedoklis — Zatlera kungam pienāktos atsaukt savu kandidatūru, jo kā gan viņu var ievēlēt tie, kuriem viņš tikko kā izteicis neuzticību?
Teicu — būs mēsli!
Edvīns Zariņš no Kokneses:
— Es par šo Saeimu nekad neesmu bijis sajūsmā. Jau pēc ievēlēšanas prognozēju — mēsli būs! Tikai nedomāju, ka šādā veidā.
Bet Zatlera rīcību arī absolūti neatbalstu. Viņš ir tik apstulbināts, ka “nobriedis” līdz “Vienotības” līmenim, jo viņu šis politiskais spēks jau aicina savās rindās. Viņš ir naivs, ja domā, ka glābj Latviju. Nu, pasakiet, kurš investors gribēs investēt valstī, kurā lāgā nav ne prezidenta, ne Saeimas. Bet bija taču sākusies manāma augšupeja.
Viņš man atgādina aizvainotu skolas puiku, kuram draud atņemt saldējumu.
Lai griež un operē!
Ziedonis, pensionārs
— Es domāju, ka Zatleram vajag darīt to, ko viņš vislabāk prot — griezt un operēt, nevis valsti, bet cilvēkus. Interesanti gan — nevienā masu saziņas līdzeklī neesmu lasījis, ka viņš būtu sev iegādājies pagaidu mītni, pils taču viņam būs jāatstāj.
Esmu sajūsmā
Lidija Zariņa Aizkrauklē
— Esmu sajūsmināta. Arī tuvākie draugi ir vienisprātis. Tikai nepatīk, ka Dombrovskim daudz pārmetumu. Ko viņš viens var izdarīt? Zatlera “akcijas” manās acīs ir krietni cēlušās.
Vērtē pašvaldību vadītāji
Viesturs Cīrulis, Kokneses novada domes priekšsēdētājs:
— Manuprāt, Valsts prezidenta lēmums ir ļoti drosmīgs, taču tas ir pamatots. Jau pašā sākuma bija saprotams, ka koalīcija — “Vienotība” un Zaļo un Zemnieku savienība — ir mākslīgs veidojums, kurā ir liela Lemberga ietekme. Domāju, ka prezidenta paziņojums pašvaldību darbu neietekmēs.
Antons Blūms,
Neretas novada domes priekšsēdētājs:
— Valsts prezidenta Valda Zatlera ierosinājumu vērtēju visnotaļ pozitīvi. Citu iespēju, kā risināt samilzušās problēmas valstī, vairs neredzēju. Protams, šāds lēmums sākumā sabiedrībā izraisa nelielu šoku un sagādā problēmas, taču tas ir pareizs.
Domāju, ka tālākais atkarīgs tikai no tautas, no vēlētājiem, kam jābūt modriem, pieņemot lēmumu.
Gunta Lisenko, Skrīveru novada domes priekšsēdētāja:
— Man ir savs viedoklis, tomēr pagaidām to publiski negribu izpaust. Nesaku, ka notikušais ir pareizi vai nepareizi, labi vai slikti. Gribu izvērtēt notikušo, redzēt, kādi būs tālākie notikumi, punktiņi uz “i” un vai mana versija par turpmāko notikumu attīstības gaitu apstiprināsies. Mēs redzam tikai daļu aisberga — to, kas ir virs ūdens. Bet to, kas ir zem ūdens, mēs nezinām, neredzam un nevaram izvērtēt, bet tās ir arī lielas politiskās spēles. Varbūt to uzzināsim tikai pēc daudziem gadiem.
Latvijas Pašvaldību kongresā tika uzsvērts, ka Latvijai ir vajadzīga citāda attīstība un kūleņiem, pavērsieniem ir jābūt. Varbūt veidosies jauns politiskais spēks un politikā ienāks jauni cilvēki.
Notikušais pašvaldības darbu neietekmēs — turpināsim strādāt tāpat kā līdz šim.
Gunta Žilde, Pļaviņu novada domes priekšsēdētāja:
— Valsts prezidenta lēmums man bija pārsteigums. No vienas puses, viņa lēmumu atbalstu, bet, no otras puses, priekšā vēl daudz neskaidrību. Nezinām, cik laba būs nākamā Saeima. Pēc referenduma rezultātiem būs skaidrs, vai viņš ir rīkojies tā, kā domā lielākā tautas daļa.
Valstij galvenais ir tiesiskuma princips, tāpēc izbrīnu rada tas, ka jau pāris dienu iepriekš masu mediji runāja par iespējamu kratīšanu amatpersonu dzīvokļos. Kā tas ir iespējams, ka žurnālisti pirmie uzzina slepenu informāciju?
Tiesu sistēmas, Saeimas attieksmei jābūt vienādai pret visām personām — ja ir izdarīts pārkāpums, par to ir jāsaņem sods neatkarīgi no ieņemamā amata.
Pašvaldības darbu situācija Saeimā un Ministru kabinetā ietekmē politiskās neskaidrības ziņā — kādi būs jaunie lēmumi, kādus priekšlikumus izteiks jaunie ministri, vai turpināsies reformas sociālajā un izglītības jomā? Neskaidrība un nestabilitāte rada cilvēkos neuzticību valstij. Jo ātrāk būs skaidra nākotnes vīzija, jo ātrāk varēsim virzīties uz priekšu. Varbūt jaunā situācija mudinās aizbraucējus atgriezties un neizlēmīgos palikt Latvijā.
Ļoti ceru, ka gan šī, gan nākamā Saeima ne tikai pieņems zināšanai, bet arī īpašu uzmanību pievērsīs Latvijas Pašvaldību savienības rezolūcijai “Par atbalstu nozaru vadības papildināšanai ar teritoriālo vadību”.
Leons Līdums, Aizkraukles novada domes priekšsēdētājs:
— Es respektēju prezidenta redzējumu un pieņemto lēmumu un negribu analizēt — kas būtu, ja būtu. Šis prezidenta rīkojums par procedūras sākšanu tautas nobalsošanai iezīmē jaunu atskaites punktu politiskajam procesam valstī. Tas dos iespēju ātrāk nekā tikai vienu reizi četros gados izteikt savu nostāju tautai — vēlētājiem — mums ikvienam. Neļaus Saeimas deputātiem aizsegties ar četru gadu “neaizskaramības plīvuru”, darot savus darbus, liks ņemt vērā tautas domas! Diemžēl politiķu rīcība vienmēr pēc ievēlēšanas liek vilties vēlētājiem, un šoreiz bija tieši tāpat.
Prognozēju, ka referendums atbalstīs Saeimas atlaišanu. Ja tagad neizveidosies jauns politisks spēks valstī, kuram noticēs vēlētāji, tad jauno vēlēšanu iznākums draud atkārtot iznākumu samērā līdzīgu iepriekšējam. Es diemžēl neesmu pārāk liels optimists, ka sekos pilnīga atveseļošanās, bet iespēja ir dota, gan tautai izvēloties, gan politiķiem sevi piedāvājot. Bažas, ka lielai daļai vēlētāju ir pilnīga neticība iespējai kaut ko mainīt.
Pašvaldību darbu tas, manuprāt, īpaši neietekmēs, jo tās vienmēr ir nesušas smago ikdienas nastu uz saviem pleciem. Vasara nebūs garlaicīga no politisko aktivitāšu viedokļa, tas atraus mūs no ikdienas darbiem, bet jāiesaistās valsts pārvaldes sakārtošanā ir ikvienam pilsonim! Cerēsim, ka šī iespēja dos arī prognozēto ieguvumu kopumā valstī!
Guntis Libeks, Jaunjelgavas novada domes priekšsēdētājs:
— Piekrītu savas partijas “Pilsoniskā savienība” paustajam Valsts prezidenta lēmuma atbalstam. Lai Latvija varētu attīstīties, mainīties, ir jābūt radikālam lēmumam, un ir cerība, ka Valsts prezidenta rīcība pavērs vēsturisku iespēju, tomēr neredzu mehānismu, kā šo iespēju izmantot, kā mēs varētu iegūt labāku Saeimu, atšķirīgu no pašreizējās. Ir tikai minējumi, kā to varētu panākt.
Ja tos, kurus vaino noziegumos, varētu saukt pie atbildības, varbūt kas mainītos. Varam cilvēkus saukt par oligarhiem, aizdomās turamiem vai noziedzniekiem, bet ja to nevar pierādīt? Daudzi nojauš, ka ir uzņēmīgi cilvēki, kas valsti izmanto savam biznesam un par nopelnīto naudu pērk varu, taču neviens neko nevar mainīt. Likums mūsu valstī paredz nevainības prezumpciju — kamēr cilvēks nav notiesāts, viņu sodīt nevar.
