“Pļaviņās, veikalā “TOP”, pie kases uz letes noliku salocītas naudas kaudzīti un aizmirsu, taču nākamais pircējs, kas bija aiz manis, to paņēma,” otrajā dienā pēc notikušā redakcijai raudādama savu bēdu stāstu uzticēja Velta Voltmane no Pļaviņām. Visvairāk viņu sarūgtina valsts policista attieksme, kuru viņa raksturo kā nicinošu, augstprātīgu, rupju un neiejūtīgu.
“Izjutu pazemojumu”
“Dēls man iedeva 80 latu dzīvokļa remontam, naudu salocīju un ieliku makā. Veikalā “TOP”, lai būtu ērtāk samaksāt, no maka izņēmu piecus latus, apmēram tik maksāja pirkums, bet salocīto naudu — 80 latu — noliku uz letes. Samaksāju par pirkumu un salocīto naudu uz letes aizmirsu,” stāsta Velta Voltmane. “Mājās attapos, ka nav naudas, un devos atpakaļ uz veikalu. Pārdevēja sacīja, ka pircējam, kurš bija aiz manis, jautājusi: “Vai tā ir jūsu nauda?”, un viņš atbildējis — jā, tā esot viņa nauda. Viņš to arī paņēmis. Devos uz policiju, bet policijas darbinieks Edgars Kauliņš mani negribēja uzklausīt. Es sacīju, ka pazaudēju naudu, bet viņš: “Ko tu? Es tagad iešu tavu naudu meklēt? Vajag skatīties savas mantas!” Es viņu uzrunāju ar “jūs”, bet viņš mani visu laiku ar “tu” kā tādu ganu meiteni. Devos atpakaļ uz veikalu, pēc tam atkal pie policista, lūdzu, vai nevar noskatīties videoierakstu. Vēlāk viņš aizgāja uz veikalu un kliedza: “Te pēc zagšanas neizskatās! Ja es atrastu, es arī tāpat darītu! Tā nav zagšana!” Vai policists tā drīkst teikt? Vai tiešām tā nav zagšana? Kādreiz, kad policijā strādāja Ņina Maškova, man pie veikala nozaga velosipēdu, viņa mani mierīgi uzklausīja un pēc pusstundas zvanīja, ka velosipēds ir atrasts. Šis policists ir rupjš, nesavaldīgs, un man veikalā bija kauns no citiem pircējiem, viņi varbūt domāja, ka es kaut ko esmu nozagusi. Jutos ļoti pazemota.”
“Būtu cilvēciski
uzklausījis”
Velta Voltmane: “Kad policists noskatījās video, man sacīja: “Re, re, tur nekas nav redzams! Es taču teicu, ka te nekā nebūs!” Izprintētajā attēlā vīrieti, kurš bija aiz manis, varēja slikti redzēt, ne es, ne veikala darbinieces viņu nepazina. Pēc tam policists teica: “Nāc šurp!” un aicināja mani uz mašīnu, kur noformēja iesniegumu. Man ļoti sāpēja sirds par zaudēto naudu, bet vēl vairāk sarūgtināja policista attieksme, esmu ļoti vīlusies. Būtu cilvēciski uzklausījis, izteicis kaut vai līdzjūtību. Kā tāds cilvēks var strādāt policijā? Pēc notikušā visu nakti negulēju. Dēls mani mierināja, lai nebēdājos, jo naudu viņš atkal nopelnīs. Tagad man zaudētās naudas vairs nav tik ļoti žēl, nomāc pazemojums, ko piedzīvoju. Policists būtu man kaut atvainojies!”
Aizkraukles policijas priekšnieks Aigars Zīmelis “Staburagam” sacīja, ka ir uzklausījis gan Veltu Voltmani, gan Edgaru Kauliņu, taču situāciju nevēlējās komentēt, sakot, ka konflikts ir atrisināts.
Vai policijas darbinieks Veltai Voltmanei ir atvainojies? “Nē, nav atvainojies,” viņa saka.
Pārsūdz prokuratūrā
“Pēc sarunas ar policijas priekšnieku kādu dienu uz mājām pie manis atbrauca cits policijas darbinieks, aicināja mani braukt uz iecirkni un rakstīt iesniegumu. Teicu — vienreiz jau kopā ar policistu rakstījām! Man atbildēja, ka tas iesniegums esot bijis pārāk īss. Aizbraucām, satiku Edgaru Kauliņu, teicu: “Jūs neatbilstat savam amatam”, bet viņš tikai smējās. Policijā teica, lai es gaidu rakstisku atbildi, kuru man atsūtīšot desmit dienu laikā. Saņēmu, un tajā teikts, ka trūkst nozieguma sastāva, tādēļ kriminālprocess nav ierosināts. Bet es varot policijas lēmumu pārsūdzēt prokuratūrā, ko arī izdarīju. Kā tas var būt, ka tā nav zagšana?”
Aizkraukles policijas iecirkņa Kārtības policijas priekšnieks Gatis Strazdiņš skaidro, ka saskaņā ar Civillikumu atradējam nauda bija jāatdod tās īpašniecei vai arī par atradumu jāpaziņo policijai, kas nav izdarīts. Prokuratūra sniegs atbildi, vai ir jāierosina kriminālprocess, vai arī apstiprinās policijas lēmuma pareizību. Savukārt, ja šķiet, ka policijas darbinieks ir pārkāpis ētikas normas, jāvēršas ar iesniegumu pie policijas vadības, tā pārbaudīs faktus un sniegs atbildi. Līdz šim iesniegums par iespējamo ētikas normu pārkāpšanu nav saņemts.
Vakar redakcija saņēma ziņu, ka Aizkraukles rajona prokurore Diāna Moreva ir atcēlusi Aizkraukles policijas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Lienes Rižikas lēmumu atteikt ierosināt kriminālprocesu. Ir sākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas par Veltas Voltmanes naudas zādzību, un lieta nodota Aizkraukles policijas iecirknim pirmstiesas izmeklēšanai. ◆
