Pēc vairākkārtējas atlikšanas Aizkraukles rajona tiesā beidzot izskatīja koknesietes Irminas Enikovas prasību par bišu saimju izvietošanu kaimiņienes Ilgas Leimanes īpašumā.
Pēc vairākkārtējas atlikšanas Aizkraukles rajona tiesā beidzot izskatīja koknesietes Irminas Enikovas prasību par bišu saimju izvietošanu kaimiņienes Ilgas Leimanes īpašumā. Abu sieviešu pagalmi ir līdzās, un Enikovas kundze, uzskatot, ka bites apdraud viņas un tuvinieku veselību un dzīvību, prasīja dravu ierobežot.
Badastreiks nenotiek
Prasību Aizkraukles rajona tiesā Irmina Enikova iesniedza jau pagājušā gada jūlijā, taču dažādu iemeslu dēļ lietas izskatīšanu vairākkārt atlika. Te kāda no lietā iesaistītajām pusēm neieradās tiesā, te kāda no pusēm lūdza to atlikt, lai pievienotu papildu pierādījumus. Nesen šajā lietā mainījās arī tiesnese. Kārtējā tiesas sēde bija paredzēta 9. maijā, bet arī to atlika, un tikai jūnija vidū beidzot tiesas zālē tikās abas iesaistītās puses, to advokāti un uzaicinātie liecinieki.
“Staburags” aprīļa beigās jau rakstīja par konfliktu, kurš bišu dēļ radies divu kaimiņieņu starpā un ilgst jau vairākus gadus. Irmina Enikova, cīnoties par tiesībām dzīvot drošībā un brīvi pārvietoties pa savu dārzu un pagalmu, šīgada 1. maijā solīja pat sākt badastreiku. Vēlāk gan viņa no šīs ieceres atteicās, jo nevēlējās ierasties tiesā nogurusi un bez spēka. Enikovas kundze pie mājas tikai izkāra vairākus plakātus ar protesta saukļiem.
Iesniegto papildinājumu atsauc
Tiesā iesniegtās prasības pamatā bija Civillikuma 1101. pants, kurš nosaka bišu dravas turēšanu. Tas paredz, ka bišu saimes pilsētās un ciemos var novietot ne tuvāk par 25 metriem no kaimiņu zemes robežas vai arī drava jāierobežo ar ne mazāk kā 2,5 metrus augstu ciešu sētu vai atbilstošu dzīvžogu.
Enikovas kundze lūdza tiesu uzlikt par pienākumu Ilgai Leimanai ierīkot ap bišu dravu likumā noteikto sētu, ko kaimiņiene, negaidot tiesas spriedumu, jau izdarīja. Taču šāds risinājums prasības pieteicēju tomēr neapmierināja, un pēdējā tiesas sēdē Enikovas kundze vēlējās iesniegt prasības pieteikuma papildinājumu — demontēt uzbūvēto sētu un dravu evakuēt. Irmina Enikova uzskata, ka 2,5 metrus augstā sēta, kura vēl papildus pārklāta ar blīvu sietu, uzbūvēta uz abu īpašumu kopējās robežas. Enikovas kundze apšaubīja šīs būves likumību, kā arī protestēja pret to, ka tas darīts bez viņas piekrišanas.
Irmina Enikova sacīja, ka esošais žogs kaimiņienei jānojauc un jābūvē no jauna saskaņā ar visiem būvniecības noteikumiem. Un nevis uz kopējās robežas, kas ieskauj mājas pagalmu, bet gan cieši ieskaujot pašu dravu. Aizkraukles rajona vadošais būvinspektors Jans Korols savā atzinumā gan skaidro, ka ierīkotais žogs nav saistīts ar būvniecību, un norāda, ka žoga likumību var noteikt tikai tiesa. Lai to paveiktu, Enikovas kundzei tiesā būtu jāiesniedz jauna prasība.
Prasību noraida
Ilgas Leimanes advokāte, iepazinusi prasības papildinājumu, atzina, ka tas maina lietas būtību, un lūdza tiesu kārtējo reizi atlikt. Enikovas kundze, sapratusi, ka lietas izskatīšana līdz ar to ievilksies, pēc mirkļa jau izlēma prasības papildinājumu tomēr atsaukt un skatīt lietu pēc būtības. Un tā vairākas reizes: gan Enikovas kundze, gan Dzintra Žilde, kura tiesā piedalījās kā trešā persona un aizstāvēja prasītājas pozīciju, ik pa laikam no savām mapēm vilka ārā pirms pāris mēnešiem vai pavisam nesen saņemtus dokumentus un vēlējās pievienot lietas materiāliem. Līdz ar to tika kavēts lietas izskatīšanas process, lai gan pirms tiesas sēdes Enikovas kundze atzina, ka darīs visu iespējamo, lai lietu beidzot izskatītu un tiesa varētu pieņemt lēmumu.
Tiesnese Lilija Kanaviņa piedāvāja abām lietā iesaistītajām pusēm izlīgumu, uz ko Irmina Enikova atbildēja, ka tas atkarīgs no kaimiņienes Leimanes. Savukārt Leimanes kundzes advokāte uzskata, ka viņas kliente Enikovas prasību izpildījusi — sēta ir ierīkota, tāpēc tā ir nepamatota, un ne par kādu izlīgumu nevar būt runa. Izskatījusi visus tiesā iesniegtos materiālus, uzklausījusi gan prasītāju, gan atbildētāju, kā arī lieciniekus, tiesa nolēma Irminas Enikovas prasību noraidīt. Viņai dota iespēja to pārsūdzēt. Redzot Enikovas kundzes un viņas atbalstītājas Dzintras Žildes kareivīgo noskaņojumu, turpinājums, iespējams, vēl sekos.
