Nākamnedēļ remontdarbi sāksies Aizkraukles slimnīcas saimniecības ēkā, vienīgajā, kas medicīnas centra kompleksā vēl nav remontēta. Iepirkumu konkursā par Aizkraukles slimnīcas saimniecības ēkas rekonstrukciju uzvarēja SIA “LC būve” no Jēkabpils.
Ēkā ir izvietota veļas mazgātava, virtuve, garāžas un morgs. Objektu šīgada aprīlī apskatīja astoņas firmas, bet savu piedāvājumu iesniedza sešas — pretendenti bija no Rīgas, Jēkabpils, Valmieras un Lazdonas. Darbu summa svārstījās amplitūdā no 143,3 līdz 179 tūkstošiem eiro. No sešiem pieteikumiem divi konkursa nolikuma prasībām neatbilda.
Lai gan SIA “PRO DEV” no Rīgas piedāvāja viszemākās izmaksas, konkursa komisija par uzvarētāju atzina SIA “LC būve” piedāvājumu ar nākamo zemāko cenu — firma apņēmās darbus veikt par 152,1 tūkstoti eiro. Piedāvājums pilnībā atbilda visām konkursa nolikuma prasībām. Taču konkursā zaudējušais pretendents rezultātus apstrīdēja, bet Iepirkumu uzraudzības birojs sūdzību atzina par nepamatotu.
SIA “Aizkraukles slimnīca” līgumu noslēdza ar SIA “LC būve”. Tā šovasar atjaunos ēkas pamatus, siltinās fasādi, nomainīs un siltinās jumtu, tas pašlaik ir vienslīpuma, bet būs divslīpju. Ēku nokrāsos līdzīgi kā citas slimnīcas ēkas. Remontēs arī transformatora un medicīnas materiālu utilizācijas ēku. Plānots, ka darbus sāks 27. jūlijā un pabeigs 30. novembrī.
Remontu veiks par pašu nopelnītajiem līdzekļiem. Pēc vairākiem gadiem, kad atkal būs sakrāts pietiekami daudz naudas, plānots izremontēt arī ēkas iekštelpas.
Diemžēl pārsūdzības dēļ darbi aizkavēsies par apmēram mēnesi. SIA “Aizkraukles slimnīca” valdes locekle un iepirkumu komisijas priekšsēdētāja Laura Kļučina stāsta, ka SIA “PRO DEV” iesniedza ļoti nepilnīgus dokumentus, turklāt 65% darbu tā plānoja uzticēt apakšuzņēmējam, lai gan saimniecības ēka ir neliels objekts. Konkursa komisija bija spiesta pieprasīt detalizētus paskaidrojumus, tajā skaitā par apakšuzņēmēju, par ko ziņas nebija iesniegtas. Paskaidrojumus komisija saņēma, taču tie liecināja par neprofesionalitāti tāmju veidošanā. Sazinoties ar ražotājiem, tie piedāvāja pat divreiz lielākas materiālu cenas, nekā firma bija norādījusi savā piedāvājumā. Pēc tāmēm varēja spriest, ka pretendents piedāvājuma cenā nav iekļāvis visas izmaksas, kā arī valsts un pašvaldību noteiktos nodokļus un nodevas. Iesniegtais darbu plānojums neatbilda celtniecības darbu tehnoloģijas un būvniecības procesa secīgumam.
Iepirkumu komisija veica lielu darbu, lai izvērtētu visus dokumentus, un Iepirkumu uzraudzības biroja lēmums liecina, ka tā ir strādājusi atbildīgi un profesionāli. ◆
