Saeima vakar pēc koalīcijas partiju rosinājuma Pretkorupcijas jomas parlamentārās izmeklēšanas komisijai noteica pusgadu ilgu darba termiņu.
Apspriežamais jautājums raisīja arī emocionālas debates. Iebildumus pret komisijas darba laika noteikšanu pusgada garumā debatēs izteica deputāts Gunārs Kūtris. Arī parlamentārās izmeklēšanas komisijas tapšanas iniciators Ringolds Balodis (NSL) norādīja, ka, ierobežojot darba laiku līdz pusgadam, ir notikusi Satversmes normas par šo komisiju izveidošanu “rupja interpretācija”.
Satversme nosaka, ka Saeimai jāieceļ noteiktiem gadījumiem parlamentārās izmeklēšanas komisijas, ja to pieprasa ne mazāk kā viena trešā daļa Saeimas locekļu.
Partijas “Vienotība” Saeimas frakcijas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa vērsa uzmanību uz valsts pamatlikumā minēto, ka parlamentārās izmeklēšanas komisijas tiek ieceltas “noteiktiem gadījumiem”, un taujāja, kas ir tas gadījums, kura dēļ šo komisiju veido. Reaģējot uz šo vaicājumu, kāds no deputātiem aicināja Āboltiņu “paskatīties spogulī”.
“Es priecājos, skatoties spogulī,” atbildēja Āboltiņa, piebilstot, ka dažkārt viņa nav priecīga, skatoties uz dažām sejām zālēm. Politiķe arī atbildēja uz izteikumiem par to, ka parlamentārās izmeklēšanas komisijas deputātiem nāksies strādāt vasarā, norādot, ka tā neesot problēma, ja deputāti vēlas rast risinājumus. ◆
