Pļaviņu novada dome izsolīja 250 kubikmetrus vēja gāzto koku pašvaldības īpašumā “Mailes 98”, kā arī vēl 30 kubikmetrus divos citos īpašumos, pirms tam neveicot koku uzmērīšanu, taču līdz šim reālais izcirstais apjoms “Mailēs 98” ir daudz lielāks — 1100 kubikmetru, un ciršanas darbi vēl turpinās. Pļaviņu vietalvietis Arvīds Pīpkalējs uzskata, ka Pļaviņu mēram jāatkāpjas no amata, jo, pēc viņa aprēķiniem, novadam ir nodarīti ap 30 — 50 tūkstošiem eiro lieli zaudējumi.
Izcirsts daudz vairāk, nekā izsolīts
Cik koksnes līdz šim izcirsts, to “Staburags” jautāja izsoles uzvarētājam, zemnieku saimniecības “Bezdelīgas” īpašniekam Gatim Kučinskim. Viņš teic, ka tas nav nekāds noslēpums, par to informējis Pļaviņu novada domes pārstāvjus un, pēc provizoriskiem rezultātiem, tie ir 1100 kubikmetri — tik daudz uzrādījusi harvestera datorsitēma. Bet visi galīgie rezultāti domei jāiesniedz augustā.
Pļaviņietis Arvīds Pīpkalējs, kurš daudzus gadus veltījis sporta bāzes attīstībai Vietalvā un sevi sauc par Pļaviņu vietalvieti, uzskata, ka nesaimnieciskums, izsolē bez uzmērīšanas pārdodot daudz mazāku koksnes apjomu, nekā vējš nogāzis, ir iemesls, lai Pļaviņu novada domes priekšsēdētājs Aigars Lukss pats atkāptos no amata.
“Pirms izsoles domei bijām pauduši savu pārliecību, ka tā nevar rīkoties, ka tiks izcirsts vairāk, jo vējš nogāzis lielāku apjomu, nekā tiek izsolīts, taču tas nav ņemts vērā,” saka biedrības “Sporta klubs “Vietalva”” pārstāvis Arvīds Pīpkalējs. “Pašvaldībai nodarīti ap 30 — 50 tūkstošu eiro lieli zaudējumi, varbūt pat vairāk. Aigars Lukss ir apzadzis mani un citus novada iedzīvotājus, visu pašvaldību, panākot pašvaldībai neizdevīgas izsoles rīkošanu un apgalvojot, ka tas ir labākais lēmums, ka izsolē dabūjis divreiz vairāk naudas nekā sākumcena. Vietalva ir apzagta, piesmieta, izvarota! Manā skatījumā kādam vajadzētu zaudēt savu krēslu, un tas ir domes priekšsēdētājs Aigars Lukss. Taču domāju, ka viņš pats no amata neatkāpsies. Ja deputātiem būtu kaut cik godaprāta, tad viņu no amata gāztu nekavējoties. Gaidu, kā viņi rīkosies. Pļaviņu mērs prasīja ministra Jura Pūces atkāpšanos, bet kā saimnieko pats? Jāpiebilst, ka mūsu pašvaldības priekšnieks ir kaimiņu novada iedzīvotājs.”
Vēl nav oficiālas
informācijas
Vai Pļaviņu mēram būtu jāatkāpjas no amata? “Nemāku teikt, vēl neesmu iepazinies ar lietu, esmu dzirdējis, bet konkrēti nezinu, deputāti par rezultātiem vēl nav informēti,” saka Pļaviņu novada domes deputāts Ainārs Arnītis. “Jāskatās, kāda ir vidējā kubikmetra cena, pagaidām nevaru pateikt, vai un cik lieli ir zaudējumi.”
“Sarunu līmenī esmu par to kaut ko dzirdējis, bet oficiālas informācijas man vēl nav, tādēļ būtu pāragri spriest. Ja būtu kādi pārkāpumi, tos vajadzētu izmeklēt tiesībsargājošām iestādēm,” domā domes deputāts Viktors Dudars.
“Nevaru komentēt, jo manā rīcībā nav oficiālas informācijas par izcirsto koku apjomu,” saka deputāts Ingus Akmens.
“Dome — labi
noregulēta
balsošanas mašīna”
“Jau otrajā dienā pēc vēlēšanām, kad Aigars Lukss mani aicināja balsot par viņu kā domes priekšsēdētāju, pateicu, ka ar tādu reputāciju un parādīto darba stilu viņš nav cienīgs ieņemt šādu amatu un neesmu mainījis savas domas arī šodien,” saka deputāts Pēteris Kalniņš. “Esmu kategorisks, bet runāju, ko domāju, esmu skaidri paudis savu nostāju jebkuros brīžos un situācijās. Viņa teiktais balstās uz diezgan “falšu” informāciju. Lukss vienpersoniski izlēma, ka vējgāzē kritušo koku novērtēšana ir sarežģīta, tāpēc tā nav vajadzīga. Nebūsim naivi, mīļie cilvēki! Domāju, ka par zaudējumu nodarīšanu Pļaviņu novadam viņam ne silts, ne auksts. Saprot savu nesodāmību — no apakšas viņa nobīdīšana jeb nogāšana nav iespējama, jo viņš diezgan droši ir “nocementējis” astoņas deputātu balsis — ja arī tiktu ierosināts viņu gāzt no amata, tas neizdotos. Deputātu vidū nebūs tādu drosminieku, kas jums visu teiks tik atklāti kā es, jo tas prasa drosmi un sagādā neērtības. Viņš var teikt, darīt, ko grib. Ja es pateikšu, ka kaut kas nav tā, kā vajag, ar to arī viss beigsies, jo nekāda izmeklēšana vai lietas būtības noskaidrošana nenotiek. Tas ir bezcerīgi. Latvijā ir izveidojušās kņazistes ar vietvaru, kas pašreiz visu virza. Zināmā mērā arī Pļaviņu novads ir kā kņaziste, jo visu izlemj noregulēta balsošanas mašīna, un neviens neuzdrošinās viņam klaji ko pateikt. Kas neskatās mutē un nepiekrīt, saka ko atšķirīgu, tam no darba jāaiziet. Piemēram, kāpēc nomainījušies tik daudzi “Pļaviņu komunālo pakalpojumu” vadītāji?”
Arvīds Pīpkalējs uzskata, ka notiek domes priekšsēdētāja spēka demonstrācija — “ko gribu, to daru. Neviens ar viņu nav cīnījies, atkarīgie darbinieki ir iebiedēti. Arī deputātiem jāuzņemas atbildība par pieņemtajiem lēmumiem,” viņš uzskata.
Pļaviņu mērs: “Uz to var dažādi skatīties”
Jautāts par budžetā neiegūto naudu, Pļaviņu novada domes priekšsēdētājs Aigars Lukss sacīja: “Grūti pateikt, uz to var dažādi skatīties — izsoles sākumcena bija 5800 eiro, bet nosolījām par divreiz lielāku cenu — vairāk nekā 12 000 eiro. Kur jūs dabūjāt 1100 kubikmetrus? No Kučinska tādu oficiālu informāciju neesmu saņēmis. 1100 no kurienes? Ja viena tante teica, tad teica.” Uz iebildi, ka Kučinskis nav tante, Pļaviņu mērs atbildēja: “Viņš īsziņās kaut ko ir sūtījis, bet, piedodiet, īsziņās man viskautko sūta. Mēs Valsts meža dienestam vēl neesam nodevuši pārskatu. Gatis Kučinskis izstrādājis trešdaļu īpašumu un oficiālu pārskatu vēl nav iesniedzis. Kad viņš būs beidzis darbu visos trijos pašvaldības īpašu-
mos, tad arī varēsim runāt par izcirsto kubikmetru apjomu — 1100 vai 6000 kubikmetru, pacietieties, lūdzu! Viņa pienākums saskaņā ar līgumu ir iesniegt pārskatu līdz 12. augustam.”
“Līguma noteikumi neparedz sniegt provizoriskus datus, līdz ar to konkrēti izstrādes apjomi būs redzami pēc līguma izpildes,” atbild domes sabiedrisko attiecību speciāliste Rasa Siliņa.
Pārbaude turpinās
Iepriekš laikraksta “Staburags” 30. aprīļa un 19. maija numuros rakstījām, ka Pļaviņu novada dome gribēja lauzt līgumu ar biedrību “Sporta klubs “Vietalva””, pārmetot nelikumīgu koku zāģēšanu un novākšanu no “Maiļu” trases pēc vējgāzes un trases paplašināšanu, izmantojot būvgružus, to traktējot kā dabas piesārņošanu. Savukārt biedrības valdes priekšsēdētājs Raimonds Spūls-Vilcāns šī gada 13. maijā nosūtīja iesniegumu piecām instancēm — Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB), Valsts meža dienestam, Dabas aizsardzības pārvaldei un Valsts kontrolei, lūdzot izskatīt jautājumu par Pļaviņu novada domes patvaļīgu tiesību normu interpretāciju, nenoskaidrojot tiesību normas mērķi, saturu un jēgu, kā arī iespējamu publiskas personas mantas izšķērdēšanu. Proti, par vējgāzes dēļ rīkoto cirsmu izsoles rīkošanu bez novērtējuma un par koku izciršanu dabas parka teritorijā. “No instancēm esmu saņēmis atbildi, ka jautājums tiks izskatīts,” saka Raimonds Spūls-Vilcāns.
Ministrija lietu vērtēs kopā ar KNAB
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce pieprasīja paskaidrojumus Pļaviņu novada domes priekšsēdētājam Aigaram Luksam par pieļautajiem normatīvo aktu pārkāpumiem saistībā ar pašvaldības īpašumu pārvaldīšanu, kā rezultātā nekustamajā īpašumā, iespējams, ir veikta nelikumīga meža izciršana. Ministrijas sabiedrisko attiecību nodaļā “Staburagu” informēja, ka ministrija “ir saņēmusi Pļaviņu novada domes priekšsēdētāja Aigara Luksa paskaidrojumu par koku izciršanu rekreācijas zonā, taču nav saņemti dokumenti, kas atspēko konstatētos pārkāpumus. Bez tam jautājumu izvērtēs arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB). Ministrija veiks darbības kopsakarā ar KNAB izvērtējumu šajā jautājumā.” Savukārt KNAB “Staburagu” informēja, ka lietas izskatīšana vēl ir procesā. “KNAB vērš uzmanību, ka vērtē visu no fiziskām vai juridiskām personām saņemto informāciju un pievērš uzmanību jebkurai informācijai publiskajā telpā par iespējamajiem pārkāpumiem, kuru izskatīšana ir KNAB kompetencē, tostarp iespējamu patvaļīgu pašvaldības finanšu līdzekļu un mantas izsaimniekošanu un izšķērdēšanu, kā arī attiecīgi reaģē. Vienlaikus KNAB uzsver, ka par šobrīd esošām pārbaudēm, kā arī tajās iesaistītajām personām KNAB komentārus nevar sniegt, lai netiktu apdraudēta vai kavēta šo pārbaužu gaita,” “Staburagam” atbildēja KNAB pārstāve Paula Vilsone.
“Vai ir vieta domes vadībā?”
“Uzskatu, ka Aigaram Luksam ir jāatkāpjas, jo neviena kompetentā iestāde neatzina, ka biedrība “Maiļu” trasē būtu izdarījusi kādus pārkāpumus, pēc vējgāzes no ceļa novācot kritušos kokus un trases paplašināšanā izmantojot būvgružus. Pļaviņu deputātiem tika stāstīts, ka biedrībā ir blēži un pārkāpēji, bet uzskatu, ka īstenībā blēdis un pārkāpējs ir viņš pats, lai gan rada iespaidu, ka ir visgudrais — gudrāks par policiju, Valsts meža dienestu un citām instancēm,” saka Raimonds Spūls-Vilcāns. “Par apmelošanu droši vien prasīšu kādu kompensāciju vai vismaz atvainošanos. Tādas lietas tā vienkārši novārtā nevar atstāt. Aigars Lukss varētu vismaz piezvanīt un atvainoties, atzīt, ka kļūdījies. Visi dzīvē kļūdāmies, stiprie māk atzīt kļūdas, vājie nē. Vai tādiem ir vieta domes vadībā? Šaubos. Deputātus rosinātu sanākt visiem kopā un lemt par viņa atstādināšanu no amata. Ko deputāti darīs, tā ir viņu kompetence un izpratne par notikušo.” ◆
