Aizkrauklietei Ievai Caunītei nepatīkami beidzās automašīnas sakopšana — mazgātavā “Labi sēžam” atstātais opelis atpakaļ atdots sabojāts.
Aizkrauklietei Ievai Caunītei nepatīkami beidzās automašīnas sakopšana — mazgātavā “Labi sēžam” atstātais opelis atpakaļ atdots sabojāts. Savu vainu neviens neatzīst, sievietei pašai būs jāmaksā par automašīnas labošanu.
Darbinieki neko nezina
Ieva Caunīte savu automašīnu “Opel Vectra” 24. februārī aizbrauca uz mazgātavu “Labi sēžam”. Tā kā tobrīd vietas tajā nebija, mazgātavas darbinieki ieteica braucamo atstāt un pēc tā atgriezties vēlāk.
— Atstāju automašīnu, atdevu darbiniekiem atslēgas un devos projām. Kad pēc pāris stundām atgriezos, automašīna bija nomazgāta un novietota stāvvietā, bet sabojāta. Tās aizmugurē pamatīga bukte, — stāsta Ieva Caunīte. — Labi zināju, ka tāda bojājuma iepriekš nebija, tādēļ jautāju, kas noticis. Taču neviens “Labi sēžam” darbinieks nevarēja paskaidrot, kā bojājums radies. Uzņēmuma vadītājs Igors Mašals to vien pateica, ka pati esmu vainīga, atstājot automašīnu nepieskatītu. Bet es taču to atstāju “Labi sēžam” darbiniekiem! Vai tad viņi neatbild par automašīnu, līdz to atdod īpašniekam? Šokē, ka šajā uzņēmumā pret klientiem ir vienaldzīga attieksme un neviens neatbild par tā teritorijā notiekošo.
Vainīgo jāmeklē policijai
Par automašīnas bojāšanas faktu Ieva Caunīte ziņoja policijai, vērsās arī autoservisā, kur meistars konstatēja — bojājums varēja rasties, iebraucot stabā, vārtu stūrī vai kādā citā līdzīgā priekšmetā. Iespējams, automašīna sabojāta, izbraucot no mazgātavas. Tās remonts būs visai dārgs, un par to jāmaksā pašai auto īpašniecei, jo braucamais nav brīvprātīgi apdrošināts. Izdevumus varētu piedzīt no vainīgā, ja vien tāds būtu atrodams, bet vismaz pagaidām vainīgā nav.
— “Labi sēžam” mazgātavas darbinieks savā paskaidrojumā raksta, ka automašīna mazgāšanas brīdī bija kārtībā. Pēc tam viņš to izbrauca stāvlaukumā, kur atstāja, līdz ieradās automašīnas īpašniece, — stāsta Aizkraukles ceļu policijas priekšnieks Aivars Jančevskis. — Sieviete konstatēja bojājumu, par kura izcelsmi viņš neko nezinot. Darbinieks arī paskaidro, ka pats nekur neesot iebraucis un automašīnu nav bojājis.
Ceļu policijas darbinieki uzskata, ka automašīnu varēja sabojāt arī kāds cits stāvvietā esošs braucamais. Ietriecies tajā un no notikuma vietas aizmucis. Nu likumsargiem vainīgais jāatrod.
— Meklēsim, bet šaubos, vai atradīsim. Šādas situācijas nav retums, ļoti grūti pierādīt, kurš un kad automašīnu sabojājis, — tā Aivars Jančevskis.
Jāgatavojas tiesai
Kamēr policija meklē iespējamo vainīgo, automašīna Ievai Caunītei jālabo par savu naudu. Pēc tam izdevumus varēs mēģināt piedzīt no vainīgā, ja vien tāds būs noskaidrots.
Iespējams arī sūdzēt tiesā “Labi sēžam” īpašniekus, jo automašīna bojāta laikā, kad tā uzticēta šī uzņēmuma darbiniekiem. To gan pierādīt visai grūti, jo automašīnas nodošanas fakts nav fiksēts rakstiski, tas noticis, tikai mutiski vienojoties par braucamā mazgāšanu. Tomēr arī šādā gadījumā atbildība pieprasāma no “Labi sēžam” personāla, kuram gan acīmredzot maz uztrauc uzņēmuma teritorijā notiekošais.
