Piedalījos Aizkraukles iedzīvotāju sanāksmē, kur tikāmies ar novada domes un apkalpojošās sfēras vadību. Uz sapulci atnākušie, apmēram 80% bija pensionāri, augsto apkures rēķinu dēļ ir “iedzīti stūrī” un gluži pamatoti gaidīja kādu gaismas stariņu drūmajā nākotnē.
Pēc domes priekšsēdētāja uzrunas pie vārda tika “Aizkraukles siltuma” valdes loceklis Aldermaņa kungs. Gods un slava — sagatavojies bija pamatīgi, ar shēmām, diagrammām un citiem uzskates līdzekļiem. Nolasīja pusotru stundu garu lekciju par to, kāpēc jāmaksā par ūdens cirkulāciju, kā uzsildās ūdens, par māju siltummezgliem, par gaisa temperatūras ietekmi uz apkures rēķiniem. Lai galīgi sajauktu iedzīvotājiem prātus, izstāstīja, cik viņam izmaksā 1000 kubikmetru gāzes, kas ir alternatīvā apkure, un tad “atdevās” jautājumu krustugunij. Arī es biju sagatavojis dažus jautājumus, bet tos neuzdevu, jo nebiju tam gatavs. Vispirms atļaušos apgalvot, ka no lekcijas visu varēja saprast tikai Zēberga kungs, jo viņš ir speciālists, mums, pārējiem, no tā visa principā nekādas sajēgas nav.
Kad pārrados mājās, pāris dienu padomāju, vēlreiz pārskatīju rēķinus, apskatīju internetā esošos materiālus un secināju, ka Aldermaņa kungam ir absolūta taisnība. Ja es pareizi sapratu, pilsētā ir apmēram 200 dzīvokļu, kuru īpašnieki nemaksā ne par apkuri, ne arī par karsto ūdeni, tad kas par to maksā? Par šiem dzīvokļiem maksā tie, kas maksā visu laiku. 2011. gadā viena MWh maksāja Ls 28,40, 2012. gadā — jau Ls 35,22. Un starpībā (Ls 6,82) tiek ietverta gāzes sadārdzināšanās un stabilo parādnieku rēķini. “Aizkraukles siltums” nedrīkst nenorēķināties par iztērēto gāzi, tātad tā ir vienīgā iespēja tikt galā ar norēķiniem — celt tarifus. Tā tas notiek visā valstī, jo hipotekāros kredītus ņēma daudzi, bet atdot nevar. Šādu ainu var redzēt katrā TV ziņu raidījumā.
Veikt auditu nav nekādas jēgas, jo “Aizkraukles siltums” nezog, visa vaina ir tarifos, un tos audits nesamazinās. Ja arī atradīs kļūdu kādā rēķinā, tas lietas būtību nemainīs.
Tagad nedaudz par ūdens cirkulāciju un dalīto tarifu. “Aizkraukles siltumu” principā interesē tikai viens mērījums katrai mājai, tas ir, patērētā siltuma rādījums. Ja nebūtu karstā ūdens, tad nebūtu arī ūdens cirkulācijas maksas. Tas tiešām tiek darīts godīgo maksātāju labā. Paskaidroju: tas attiecas uz vasaras periodu. Ja 60 dzīvokļu mājā tiek patērēts siltums Ls 300 vērtībā, karstā ūdens mērītājs visai mājai uzrāda 300 kubikmetru, tad cena par kubikmetru ir Ls 1, bet iedzīvotāji norāda, ka ir patērējuši 100 kubikmetru, tad cena ir Ls 3 par kubikmetru. Tātad tiem iedzīvotājiem, kas norādīja patērēto, jāmaksā Ls 3. Lai nebūtu tādas netaisnības, tie, kuri norādīja patērēto ūdeni, lai maksā Ls 1 par kubikmetru, bet pārējos Ls 200 izdala uz visiem 60 dzīvokļiem. Tā kaut nedaudz tiek samazināts lielais maksājums, un tas tiek nosaukts par ūdens cirkulāciju. Ziemā tam nekādas būtiskas nozīmes nav, jo no saskaitāmo kārtības summa nemainās.
Par dalīto tarifu. Pilsētā maksa par vienu MWh ir Ls 35,22, pagastā, kur ir vienpakāpes tarifs, viena MWh maksā Ls 37,75. Man neizdevās noskaidrot, cik pilsētā maksā juridiskās personas, jo tām arī ir vienpakāpes tarifs. Tikai nedomājiet, ka, ieviešot vienpakāpes tarifu, mēs maksāsim Ls 37,75 par MWh, mēs maksāsim vairāk, jo pagasts saņem “bonusu”.
Patīkamu iespaidu atstāja jaunais “Laumas A” priekšnieks.
