“Dēls draudzenei uzdāvināja kaķīti, un viņa dzīvnieku nogādāja pie veterinārārstes Rimmas Koško, lai sterilizētu. Kad pēc norunātajām divām stundām aizgāja pēc viņa, ārste pateica, ka dzīvnieks operācijas laikā devies citos medību laukos,” stāsta “Staburaga” lasītāja no Kokneses (vārds un uzvārds zināms — aut.).
“Saprotu, ka medicīniskās ie-jaukšanās laikā dzīvnieks var neizdzīvot, bet pārsteidz veterinārārstes rīcība pēc notikušā. Pirmkārt, draudzenei tika paziņots, ka viņas kaķis jau ir kremēts, turklāt par neveiksmīgo operāciju dzīvnieka īpašniecei jāmaksā 25 lati. Par veikto darbu Rimma Koško nav iedevusi ne kvīti, ne čeku. Vai ir ētiska viņas rīcība, pieprasot naudu par neveiksmīgu operāciju? Šī nav pirmā reize, kad Koško kundze pret savu darbu izturas pavirši. Manam sunim bija savainota acs, un viņa ieteica lietot speciālus pilienus, bet savainotā acs nedzija. Aizvedu suni uz Rīgu pie pazīstama veterinārārsta. Viņš sacīja, ka ieteiktās zāles savainotajai acij nevis līdzēs, bet pretēji — nodarīs vēl lielāku kaitējumu. Televīzijā pēdējā laikā redzam reklāmas ar lūgumu palīdzēt dzīvniekiem, bet ko mēs varam palīdzēt, ja veterinārārsts pret saviem četrkājainajiem pacientiem izturas tik vienaldzīgi?”
Notikušo skaidro veterinārārste Rimma Koško:
— Diemžēl šāds nepatīkams gadījums bija. Tomēr arī dzīvnieka īpašniekam ir jāuzņemas atbildība. Pirms veikt medicīnisko manipulāciju, vienmēr saimnieku izvaicā par mājdzīvnieku, vai ir novērotas kādas izmaiņas viņa ikdienas uzvedībā. Kaķenes īpašniece teica, ka nekādu izmaiņu nav.
Pirms veikt sterilizāciju, dzīvnieka saimnieku informējam par to, ka iespējams arī letāls iznākums. Šoreiz diemžēl tā notika.
Protams, kaķa īpašniecei ir jāmaksā gan par manu darbu, gan arī par medikamentiem.
Parasti kvītis rakstu pēcpusdienā. Ja viņa to būtu pieprasījusi uzreiz, tad arī to saņemtu.
Dzīvnieku kremēšana veterinārārstiem ir atļauta ar īpašnieka atļauju. Šoreiz tāda bija.
