Koknesieši Albati vairākus gadus kopj Daugavas krastu, jo vēlas, lai sakopta būtu ne tikai izmantojamā zeme, bet arī upes aizsargjosla, kurā saimnieciskā darbība aizliegta.
Koknesieši Albati vairākus gadus kopj Daugavas krastu, jo vēlas, lai sakopta būtu ne tikai izmantojamā zeme, bet arī upes aizsargjosla, kurā saimnieciskā darbība aizliegta. Taču tas nav saprotams Valsts ieņēmumu dienestam, kura inspektores uzskata, ka Albati upes krastu izmanto peļņai.
Piesakās ciemiņi
Konflikts starp Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Aizkraukles rajona nodaļas inspektorēm un zemnieku saimniecības “Senči” īpašnieku Andreju Albatu sākās kādā vasaras dienā. Albata kungam piezvanīja nepazīstama sieviete un jautāja, vai upes krastā nevar iznomāt vietu teltīm.
— Mums nav iebildumu, ja ierodas atpūtnieki, taču tas nav “Senču” peļņas avots, — stāsta Andrejs Albats. — Mēs nemaz nedrīkstam liegt atpūsties upes krastā, jo tā ir visiem domāta teritorija. Vienīgais, ko prasām, lai atpūtnieki uzvedas kārtīgi un par to, ka šķērso mūsu zemi automašīnās, simboliski samaksā. Ja nāk kājām, naudu neprasām.
Norunātajā dienā “Senčos” iebrauca automašīna ar četriem atpūtniekiem — divām sievietēm un diviem vīriešiem. Albata kungam atbraucēji palūdza ierādīt vietu teltīm, kā arī sagādāt malku ugunskuram.
Inspektores atpūtas reidā
Par zemes šķērsošanu, telšu vietu un malku koknesietis prasīja četrus latus — pa latam no katra atpūtnieka.
— Kvīti neiedevu, un tā ir mana vaina, es atzīstu, — stāsta Andrejs Albats. — Mirklī, kad saņēmu četrus latus, abas sievietes uzrādīja apliecību un paziņoja, ka ir Valsts ieņēmumu dienesta inspektores Zaiceva un Puķīte. Par pārkāpumu, iekasējot naudu bez kvīts, man pienākas sods. Viņas uzrakstīja aktu un piekodināja, ka man jāierodas Aizkrauklē, kur manu pārkāpumu izskatīs.
Albata kungs vēl piebilst, ka inspektores arī aprēķinājušas it kā neoficiāli iegūto “Senču” peļņu par telšu vietas iznomāšanu.
— Viņas šos četrus latus pareizināja ar trīsdesmit mēneša dienām, aprēķinot, ka es it kā iekasējot 120 latu, par tiem nodokļus nemaksājot. Nesaprotu, kas tā par matemātiku, ja es nekādu peļņu vispār negūstu, — neizpratnē Andrejs Albats. — Malka vien maksā vairāk nekā saņemtie četri lati. Turklāt bez maksas kopjam Daugavas krastu, esam ierīkojuši tur tualeti, atkritumu tvertnes, kaut šajā teritorijā saimniecisko darbību nedrīkstam veikt. Manuprāt, tas būtu jādara pašvaldībai, bet strādājam mēs, privātie. Koknesiešiem vismaz ir sakopta vieta, kur peldēties un atpūsties. Neviens viņiem naudu par to neprasa, izņemot gadījumus, kad brauc ar automašīnām. To stāstīju arī inspektorēm, bet manus skaidrojumus neņēma vērā.
“Tā ir jūsu problēma!”
Andrejs Albats uz VID Aizkraukles rajona nodaļu brauca divreiz. Pirmo reizi, lai sniegtu paskaidrojumus, otrreiz — lai saņemtu sodu. Par četru latu iekasēšanu bez kvīts komisija VID Aizkraukles rajona nodaļas priekšnieces Aelitas Lubertes vadībā piesprieda maksāt 30 latu lielu sodu.
— Atzīstu, ka esmu pārkāpis likumu un par to pienākas sods, bet nav saprotama Valsts ieņēmumu dienesta darbinieču attieksme. Kad skaidroju, ka bez maksas kopjam upmalu, man atbildēja: “Tā ir jūsu problēma!”, — stāsta Albata kungs. — Stāstīju, ka viss aizaugtu krūmiem, ja mēs regulāri nekoptu, saņemot atbildi: “Tā nav mūsu problēma!”. Ierēdņiem interesē tikai sods, bet pārējais ir vienaldzīgi.
Jāklauvē pie atvērtām durvīm
Pēc komisijas sēdes Andrejs Albats vēlreiz gribēja tikties ar Lubertes kundzi, lai pārrunātu, kā rīkoties turpmāk, taču VID Aizkraukles rajona nodaļas priekšniece vizīti atteica, norādot ierasties klientu pieņemšanas laikā.
— Esmu sašutis par tādu rīcību. Valsts ieņēmumu dienests plašsaziņas līdzekļos stāsta, ka ir palīgs uzņēmējiem, konsultants un atbalsts, bet patiesībā tās ir tukšas runas, — uzskata “Senču” īpašnieks. — Lai tiktos ar vadītāju, jāierodas tikai pieņemšanas laikā, lai gan es uzskatu, ka ierēdņu durvīm vienmēr jābūt atvērtām apmeklētājiem.
Andrejs Albats sašutis arī par inspektoru darba stilu, kas, viņaprāt, ir provocējošs. Koknesietis domā, ka inspektores rīkojās nepareizi, uzdodamās par atpūtniecēm. Albata kungs uzskata, ka pareizāk būtu ierasties parastā pārbaudē.
— Daugavas krastu kopju 12 gadu, un šī bija pirmā reize, kad satikos ar Valsts ieņēmumu dienesta darbiniecēm. Viņas ne reizi nav pat painteresējušās, kas notiek “Senčos”. Un tāds ir konsultējošs dienests! — tā Kokneses pagasta zemnieku saimniecības “Senči” īpašnieks Andrejs Albats.
Formāla atbilde
Par Andreja Albata neapmierinātību ar VID darbu informējām VID Zemgales reģionālās iestādes biroju Jelgavā. Saņēmām diezgan formālu atbildi, kurā gan uzsvērts, ka “viens no galvenajiem VID uzdevumiem ir kļūt par modernu servisa iestādi, kurā strādātu kvalificēti, godīgi un profesionāli darbinieki un nodokļu kontroles process noritētu bez savstarpējiem pārmetumiem un konfliktsituācijām starp VID ierēdņiem un nodokļu maksātājiem”.
Diemžēl gadījumā ar Andreju Albatu tā nav bijis, jo koknesietis palicis neapmierināts ar ierēdņu attieksmi. Arī par to VID Zemgales reģionālās iestādes birojam savs skaidrojums:
“Andreja Albata zemnieku saimniecība līdz šim nebija to uzņēmumu skaitā, kuriem ir uzrādīti riska kritēriji, tāpēc nekādi VID Zemgales reģionālās iestādes Aizkraukles nodaļas kontroles pasākumi nebija veikti. Līdz saņēmām informatīvo materiālu par atpūtas vietām, arī zemnieku saimniecību “Senči”. Lai iegūtu iespējami precīzāku informāciju par nodokļu maksātāja uzņēmējdarbību, VID ierēdņi ir tiesīgi tematisko pārbaudi veikt arī ārpus sava darba laika, VID amatpersonas dienesta apliecību neuzrāda, ja pirms pārbaudes veic kontrolpirkumu. Minētās pārbaudes rezultātā uzrakstīja aktu un Andreju Albatu uzaicināja ierasties VID reģionālajā iestādē sniegt paskaidrojumus un pēc tam uz komisiju, kura lēma par sodu. Tā kā Albata kunga lietas izskatīšana pēc kārtas bija piektā, bet pēc viņa komisijai bija jāizskata vēl divas lietas, Aizkraukles nodaļas vadītāja nevarēja uzreiz ar viņu tikties. Viņa izteica priekšlikumu vienoties par citu tikšanās laiku.”
Tas nav pašvaldības darbs
Tā kā problēmas radās saistībā ar upes krasta izmantošanu un kopšanu, kas, pēc Albata kunga domām, jādara pašvaldībai, lūdzu Kokneses pagasta padomes priekšsēdētāja Viestura Cīruļa komentāru.
— Domāju, ka pašvaldībai krasts nav jākopj, jo zeme ir privātīpašums. Savu teritoriju kopt ir katra saimnieka pienākums, turklāt Albata kungs ieinteresēts to darīt, jo sniedz tūrisma pakalpojumus, — tā Viesturs Cīrulis. — Koknesē šajā jomā problēmu nav. Katrs sakārto savu zemi, arī upes aizsargjoslā. Pašvaldībā nav bijis sūdzību par nesakārtotiem īpašumiem, nav arī sūdzību, ka zemes īpašnieki nelaistu cilvēkus pie upes. Daži tikai ieviesuši ierobežojumus, piemēram, pa savu zemi neļauj braukt ar automašīnu.
***
Juridiski VID Aizkraukles rajona nodaļas darbinieces rīkojušās pareizi, sodot Andreju Albatu par pārkāpumu, neizsniedzot kvīti. Arī koknesietis to nenoliedz, viņš savu vainu atzīst un gatavs sodu samaksāt. Taču viņā palicis rūgtums par ierēdņu attieksmi, kuriem rūp tikai kontrolēt un sodīt. Kur gan paliek VID sludinātā palīdzība un atbalsts nodokļu maksātājiem?
