Kādēļ policijas hronikā “Avārija pilsētā” nav minēts vainīgais, jautājām Aizkraukles rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas priekšniekam Harijam Penavam.
Kādēļ policijas hronikā “Avārija pilsētā” nav minēts vainīgais, jautājām Aizkraukles rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas priekšniekam Harijam Penavam, kurš laikrakstam regulāri sniedz ziņas par notikušajiem likumpārkāpumiem un ceļu satiksmes nelaimes gadījumiem.
Harijs Penavs skaidro:
— Ziņas par noziegumiem un ceļu satiksmes nelaimes gadījumiem ieraksta policijas notikumu žurnālā, no kurienes tās sagatavo laikrakstam. Žurnālā fiksēts tikai pats fakts, bez sīkākiem aprakstiem. Turklāt par to, kurš vainīgs ceļu satiksmes nelaimes gadījumos, lemj ceļu policija. Konkrētais gadījums notika 12. aprīlī, bet ziņas avīzei sniedzu 14. aprīļa rītā. Tad vēl nebija noteikts, kurš vainīgs ceļu satiksmes nelaimes gadījumā. Noklusēt vai kavēt ziņu nodošanu laikrakstam neuzskatu par vajadzīgu, jo vairāk tādēļ, ka sabiedrībai var rasties priekšstats, ka ziņa nav sniegta speciāli. Turklāt tā nav slepena informācija. Protams, bijuši gadījumi, kad par notikušu noziegumu masu informācijas līdzekļiem paziņoju vēlāk, lai netraucētu izmeklēšanai.
* * *
Arī Aizkraukles rajona ceļu policijas priekšnieks Aivars Jančevskis apliecina, ka 14. aprīlī lēmums par ceļu satiksmes nelaimes gadījumā vainīgo nebija pieņemts. Tas izdarīts 15. aprīlī, un par vainīgo atzīts Voldemārs Ancāns. Viņam piemērots naudassods. Arī pēc ceļu policijas lēmuma pieņemšanas vainīgajam bija tiesības to pārsūdzēt. Ja tā būtu noticis, juridiski vainīgo nevarētu noteikt vēl ilgi.
Rūdolfs Zesers arī jautā, kādēļ publikācijas laikrakstā ir vēl pirms atbildīgo iestāžu lēmumiem par vainīgajām personām? Laikraksta uzdevums ir informēt lasītājus, arī par ceļu satiksmes nelaimes gadījumiem un noziegumiem. Gaidīt, kamēr pieņem lēmumu par vainīgajām personām, mēs nevaram, jo process nereti ieilgst. Tikmēr sabiedrība, kura par notikušo dzirdējusi no baumām, var pārmest faktu slēpšanu. Turklāt ziņām jābūt operatīvām, nevis nedēļām vecām.
Policijas sniegto ziņu daudzums ir ļoti mainīgs. Vienu dienu notikumu ir tik daudz, ka sīkākos nodarījumus vietas trūkuma dēļ nepublicējam, bet citā dienā nav neviena pārkāpuma, un dažs labs lasītājs vīlies zvana redakcijai… Pārbaudīt policijas sniegto informāciju vai noskaidrot vainīgos nav redakcijas uzdevums, un “Staburags” to nedarīs arī turpmāk. Ja konkrētus faktus izpauž pati policija, laikrakstam nav pamata tos noklusēt.
