Jaunjelgaviete Ruta Putāne trijās tiesu instancēs atzīta par vainīgu ļaunprātīgā dienesta stāvokļa izmantošanā, mantkārīgā nolūkā nodarot būtisku kaitējumu valsts varai.
Jaunjelgaviete Ruta Putāne trijās tiesu instancēs atzīta par vainīgu ļaunprātīgā dienesta stāvokļa izmantošanā, mantkārīgā nolūkā nodarot būtisku kaitējumu valsts varai. Kad Aizkraukles rajona prokuratūra pieprasīja viņas atstādināšanu no Jaunjelgavas bāriņtiesas priekšsēdētājas amata, viņa pati uzrakstīja atlūgumu.
Pagājušā gada 19. novembrī Aizkraukles rajona tiesa atzina Rutu Putāni, Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Aizkraukles rajona nodaļas klientu apkalpošanas daļas vadītāju, par vainīgu ļaunprātīgā dienesta stāvokļa izmantošanā. “Staburags” pagājušā gada decembrī rakstīja, ka Putānes kundze savam vīram nepamatoti aprēķināja slimības pabalstu. Viņš šajā laikā strādāja un saņēma par to arī algu. Likums nosaka, ka vienlaikus algu un pabalstu saņemt nevar, taču Putānes kundze apgalvoja, ka nav zinājusi par vīra darba gaitām. Tiesa uzskatīja, ka nepamatoti aprēķinātā un izmaksātā summa — aptuveni četri tūkstoši latu — jāatmaksā.
Nav pārsūdzams
Aizkraukles rajona tiesas spriedumu Putānes kundze pārsūdzēja, un lietu izskatīja Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles pastāvīgajā sesijā. Šī tiesa uzskatīja, ka pirmās instances tiesas spriedums bijis pamatots un atstāja to negrozītu.
Putānes kundze vērsās ar kasācijas sūdzību Augstākajā tiesā, lūdzot krimināllietu pret viņu izbeigt vai atcelt spriedumu un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai. Augstākā tiesa nolēma “apgabaltiesas kā apelācijas instances tiesas lēmumu atstāt negrozītu un kasācijas sūdzību atstāt bez apmierinājuma. Lēmums nav pārsūdzams”.
Ieteikumu noraida
Visu šo laiku Ruta Putāne bija Jaunjelgavas bāriņtiesas priekšsēdētāja. Šajā amatā Jaunjelgavas domes deputāti viņu apstiprināja nedēļu pirms Aizkraukles rajona tiesas sēdes, lai gan prātīgāk būtu bijis nogaidīt tās iznākumu. To ierosināja arī daži domes deputāti, taču viņu ieteikumu noraidīja.
Tā kā lietu izskatīja trijās tiesu instancēs, galīgais spriedums stājās spēkā 13. maijā. Jaunjelgavas domes priekšsēdētājs Jānis Krūmiņš stāsta, ka pašvaldībā Augstākās tiesas lēmums saņemts divas nedēļas vēlāk, taču lēmumu par Putānes kundzes atstādināšanu no amata pašvaldība nepieņēma. Kāpēc?
Var tulkot dažādi
Jānis Krūmiņš aizbildinās ar likuma par bāriņtiesām un pagasttiesām 8. pantu, kurā rakstīts, ka personu, kurai ierosināta krimināllieta, līdz tās izbeigšanai vai sprieduma taisīšanai var atstādināt no bāriņtiesas priekšsēdētāja amata, pieļaujot iespēju, ka var arī neatstādināt.
Taču Krūmiņa kungs nav pievērsis uzmanību šī paša likuma 7. panta otrajai daļai, kurā teikts, ka par bāriņtiesas priekšsēdētāju nevar ievēlēt personu, kura sodīta par tīšu noziegumu — neatkarīgi no tā, vai sodāmība dzēsta vai noņemta.
Prokuratūra prasa atstādināt
Kamēr spriedums nebija stājies spēkā, 8. pantu, iespējams, varēja neņemt vērā, bet tagad situācija ir mainījusies. Arī Aizkraukles rajona prokuratūra uzskata, ka par šādu nodarījumu tiesāta persona nevar ieņemt bāriņtiesas priekšsēdētājas amatu.
Prokuratūra maija beigās Jaunjelgavas domei nosūtīja vēstuli ar prasību Putānes kundzi atstādināt no amata un paziņot, kad šo jautājumu izskatīs pašvaldībā. Tas bija jāizdara mēneša laikā.
Laikus uzraksta atlūgumu
Domādams, ka šo jautājumu varētu izskatīt 26. jūnija sēdē, uz Jaunjelgavas domi devās Aizkraukles rajona prokurors Gatis Doniks, kurš uzturēja prasību rajona tiesā. Taču izrādījās, ka domes sēdes darba kārtībā šis jautājums nav iekļauts.
Jānis Krūmiņš paskaidroja, ka Ruta Putāne pēc pašas vēlēšanās uzrakstījusi atlūgumu. “Kāpēc nerīkojāmies agrāk? Bet likumā teikts, ka var atstādināt, bet nav norādīts, ka tas jādara obligāti. Skaidrojumu lūdzām Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijā, kur mums atbildēja, ka likuma pants tiešām formulēts neskaidri, tāpēc mums pašiem jāizlemj, ko darīt. Piedāvāju Putānes kundzei rakstīt atlūgumu,” skaidro Jaunjelgavas mērs.
Turpina strādāt neesošā centrā
Tomēr Ruta Putāne turpina strādāt pašvaldībā. Viņa ir informācijas centra vadītāja. Vēl pirms apstiprināšanas par bāriņtiesas priekšsēdētāju tas bija viņas pamatdarbs.
Kad “Staburags” jautāja Jānim Krūmiņam, kur Jaunjelgavā ir informācijas centrs, priekšsēdētājs precīzi atbildēt nevarēja, vien plaši skaidroja, ka nav izdevies realizēt kādu projektu, par kura naudu centru bija domāts ierīkot…
Viss vēl nav beidzies
Ar to gan šī lieta nav beigusies, jo šī gada 11. jūnijā Aizkraukles rajona prokuratūra ierosinājusi vēl vienu krimināllietu, kurā Rutu Putāni tur aizdomās par līdzīgu nodarījumu.
Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Aizkraukles rajona nodaļas vadītājs Ansis Eglīte stāsta: “Kārtojot dokumentus, atklājām kādu aizdomīgu lietu, kura saistīta ar Rutu Putāni. Uzrakstīju par to vēstuli prokuratūrai. Kā iestādes vadītājs nosodu viņas rīcību, jo šī sieviete ne tikai manis vadītajai iestādei, bet visai sociālās apdrošināšanas sistēmai nodarījusi ne vien mantisku, bet arī morālu kaitējumu. Viena tāda gadījuma dēļ varam zaudēt klientu uzticību.”
Vai tiešām neaizstājams kadrs?
Daudzi jaunjelgavieši ir neizpratnē, kāpēc pašvaldība tik ļoti aizstāv Rutu Putāni un tik ļoti cenšas viņu paturēt kādā amatā domē? Interesanti, ka daži domes deputāti pat nezināja, par ko Putānes kundze tiesāta un kāds ir sods par nodarīto. Manuprāt, runas par nepilnībām likumā ir tikai atrunāšanās, lai novilcinātos. Kad “Staburags” vaicāja Jānim Krūmiņam, kāpēc pašvaldības vadītājs nav rīkojies agrāk un gaidījis, līdz iejaucas prokuratūra, viņš izteica aizdomas par Aizkraukles rajona tiesas korumpētību, nevis atbildēja uz jautājumu. Taču noskaidrot, vai tiešām Putānes kundze ir tik vērtīga darbiniece un cita šim amatam piemērota cilvēka Jaunjelgavā nav, tā arī neizdevās.
