Aizkraukles pagastā sešām daudzdzīvokļu mājām, kurās ir privatizēti visi 92 dzīvokļi, vajadzīgs apsaimniekotājs.
Aizkraukles pagastā sešām daudzdzīvokļu mājām, kurās ir privatizēti visi 92 dzīvokļi, vajadzīgs apsaimniekotājs. Pagasta pārvalde uzskata, ka to darīt varētu SIA “Lauma A”, kura apsaimnieko mājas Aizkraukles pilsētā. Taču pagasta centra iedzīvotāji šim piedāvājumam vēl nepiekrīt.
— Daudzdzīvokļu mājām vajadzīgs apsaimniekotājs, citādi daudzi nemaz nedomā ne par koplietošanas telpām, ne par māju labiekārtošanu un remontu. Ir divi varianti: pašiem dzīvokļu īpašniekiem veidot kooperatīvu vai apsaimniekošanu uzticēt kādam uzņēmumam, kas ar to nodarbojas, — informē Aizkraukles pagasta pārvaldes vadītājs Jānis Bāliņš.
Lai izlemtu, ko darīt, nesen notika daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieku sapulce. Tajā piedalījās arī speciālisti no SIA “Lauma A”.
Drīz būs par vēlu
— Pirms sapulces Bāliņa kungs lūdza mūsu speciālistus mājas apskatīt, lai noteiktu, kas tur darāms, — stāsta SIA “Lauma A” rīkotājdirektore Ludmila Beināre. — Pēc rūpīgas pārbaudes secinājām, ka situācija ir bēdīga. Ja neko nedarīs jau šogad, pēc pieciem gadiem mājas būs avārijas situācijā, un tad neviens apsaimniekotājs par tām rūpes neuzņemsies. Aizkraukles pilsētā neviena māja nav tik slikta kā pagastā.
Mājas būvētas laikā no 1963. līdz 1986. gadam. Divu vecāko māju nolietojums jau tagad ir 50 procentu. Pilnīgi visām ēkām jāmaina stāvvadi un jāsakārto fasādes. Vecākajām mājām jāmaina arī jumti un jāatjauno lietusūdens noteksistēma. Mājās ir lieli siltuma zudumi, arī mitrums caur paneļiem iekļūst dzīvokļos.
Jāmaksā tikpat, cik pilsētā
— Lai mājas sāktu remontēt jau šogad un glābtu, kas vēl glābjams, jāmaksā tāpat kā pilsētā — 17 santīmu par kvadrātmetru. Pirms darbus sākt, ar katra dzīvokļa īpašnieku jānoslēdz koplīgums, — saka Beināres kundze.
Vienprātības nav
— Sapulcē iedzīvotāju domas bija atšķirīgas. Vairums uzskata, ka apsaimniekošanas maksa būtu par lielu. Taču cilvēki nesaprot, ka nevar rūpēties tikai par savu personīgo dzīvokli, tas jādara par māju kopumā, — saka Bāliņa kungs. — Drīzumā rīkosim atsevišķi katras mājas iedzīvotāju sapulces un runāsim ar katru īpašnieku. Citu firmu apsaimniekošanai meklēt nebūtu vēlams, jo pieredze rāda, ka daudzas saimnieko slikti. Taču par “Laumu” aizkrauklieši nevar sūdzēties, jo mājas kļūst arvien sakārtotākas. Var redzēt, ka par tām rūpējas labs saimnieks, — tāds ir Jāņa Bāliņa viedoklis.
Maksu sadalīt
Savas domas izsaka arī šo māju dzīvokļu īpašnieki.
Zinaidas kundze:
— Mūsu māja ir 18 gadu veca, un pagaidām ne par ko sūdzēties nevaram. Es saprotu, ka apsaimniekotājs ir vajadzīgs, taču samaksa, manuprāt, ir par lielu. Mums ir trīsistabu dzīvoklis, tas nozīmē mēnesī maksāt gandrīz desmit latu. Abiem ar vīru pensijas kopā ir 120 latu mēnesī. Tātad gadā katram viena pensija jāsamaksā mājas apsaimniekotājam. Tas ir dārgi. Vai nevarētu maksu dalīt — jaunāko māju iedzīvotāji maksā mazāk, vecāko — 17 santīmu?
Mirdzas kundze:
— Es domāju, ka mums pašiem jādibina savs māju apsaimniekošanas kooperatīvs. Par to lemsim sapulcēs. Maz ticams, ka, maksājot lielo apsaimniekošanas naudu, saņemsim arī labus pakalpojumus.
***
Pašiem māju iedzīvotājiem jāizlemj, kā labāk. Droši vien viņu vidū ir enerģiski cilvēki, kuri varētu kooperatīvu dibināt. Taču vilcināties nedrīkst, citādi vēlāk saglabāt mājas būs grūtāk vai pat neiespējami.
