Aizkraukles rajona tiesā izskatīta civillieta, kurā bijušais Pļaviņu pilsētas domes vides pārvaldības speciālists Māris Pilskalns izvirzīja prasību Pļaviņu pašvaldībai atzīt par spēkā neesošu darba līguma uzteikumu.
Aizkraukles rajona tiesā izskatīta civillieta, kurā bijušais Pļaviņu pilsētas domes vides pārvaldības speciālists Māris Pilskalns izvirzīja prasību Pļaviņu pašvaldībai atzīt par spēkā neesošu darba līguma uzteikumu, atjaunot viņu darbā un izmaksāt atlīdzību par piespiedu darba kavējumu. Tiesa nolēma, ka šīs prasības ir nepamatotas un pilnībā tās noraidīja. Spriedumam šajā lietā jāstājas spēkā 6. augustā.
Vides pārvaldības speciālista štata vietu Pļaviņu pilsētas domē izveidoja 2005. gada martā un šajā amatā sāka strādāt Māris Pilskalns. Viņa pienākums bija nodarboties ar vides sakārtošanu un apsaimniekošanu.
Jezga ap šo amatu izvērsās, kad pieņēma Pļaviņu pilsētas domes šīgada budžetu. Kad deputāti pirmo reizi apstiprināja pašvaldības pamatbudžetu, par vides pārvaldības speciālista štata vietu neviens nediskutēja. Tomēr pēc vairāku deputātu iebildumiem budžetu pārskatīja, un tad arī lielākā daļa deputātu nolēma, ka pilsētā nav nepieciešams vides pārvaldības speciālists, un izveidoja sporta organizatora štata vietu. Mārim Pilskalnam darbu uzteica no šīgada 19. marta.
Nedomā atkāpties
Tas Pilskalna kungu neapmierināja, un viņš tiesā vērsās ar prasību. Tajā norādīts, ka darba līguma uzteikšana nav pamatota un ir pārkāpta arī tā izdošanas kārtība. Turklāt šis jautājums domes ārkārtas sēdes darba kārtībā iekļauts pēc priekšsēdētājas mutiska priekšlikuma. Māris Pilskalns uzsver, ka saskaņā ar pilsētas domes nolikumu darbiniekus pieņem vai atbrīvo no darba izpilddirektors, saskaņojot to ar domes priekšsēdētāju. Taču viņš saistībā ar vides pārvaldības speciālistu nevienā no domes sēdēm šādu priekšlikumu nav izteicis. Turklāt likums nosaka, ka darba devējam ir jāpiedāvā cits darbs darbiniekam, kura štata vietu paredzēts likvidēt, taču dome nav apsvērusi šādu iespēju. Pašvaldībā izveidota jauna štata vienība — sporta organizators, un šajā amatā apstiprināts cits cilvēks.
Pļaviņu pilsētas dome nepiekrita šiem apgalvojumiem, norādot, ka šo štata vietu likvidēja, lai lietderīgāk izmantotu pašvaldības budžeta līdzekļus, jo vides jautājumus pilsētā risina gan domes dabas un vides aizsardzības komisija, gan Madonas reģionālā vides pārvalde. Turklāt Pļaviņu pilsētas domes priekšsēdētāja Gunta Žilde par vides speciālista štata vietu apspriedusies ar Aizkraukles rajona padomes priekšsēdētāju Pēteri Keišu, kurš apšaubījis tās lietderību tik mazā pilsētā kā Pļaviņas. Viņa arī noskaidrojusi, ka šāda darbinieka nav nevienā citā Aizkraukles rajona vietējā pašvaldībā un daudzkur citur Latvijā. Tas gan nenozīmē, ka Pļaviņās tāds nevarētu būt, bet lietderīgi tas tomēr nav.
Pļaviņu pašvaldības pārstāvji atzina, ka, lai arī mutiski, bet sporta organizatora vieta Pilskalna kungam piedāvāta, taču viņš no tās atteicās. Šo faktu tiesā apstiprināja arī liecinieki — domes juriste Inese Elksne un deputāts Juris Seikovskis. Likums paredz, ka vienīgi pašvaldības domes kompetencē ir lemt par šīs pašvaldības štatu apstiprināšanu, izveidošanu un likvidēšanu, un tas nav izpilddirektora pienākums.
Nepiekrīt viedoklim
Citādi domā Pļaviņu pilsētas domes izpilddirektors Jānis Kaplers, kurš tiesā aizstāvēja Māra Pilskalna viedokli. Pirms tam “Staburagam” un vēlāk arī tiesā Jānis Kaplers atzina: domes priekšsēdētāja Gunta Žilde jau iepriekš viņam teikusi, ka “jātiek galā” ar Pilskalnu, un štata vietas likvidēšana ir izrēķināšanās ar šo darbinieku.
— Šo jautājumu domes sēdes darba kārtībā iekļāva pēkšņi, un, ja būtu bijis laiks visu kārtīgi izsvērt, lielākā daļa deputātu balsotu citādi. Šo amatu izveidoja, lai sakārtotu vidi un apsaimniekotu teritoriju. Izstrādāta arī Pļaviņu un apkārtējo pašvaldību ūdenstilpju apsaimniekošanas koncepcija, un tagad nebūs neviena, kas to realizēs, — pirms kādas no tiesas sēdēm teica Jānis Kaplers.
Tomēr, kad toreizējais deputāts Helmuts Banders domes sēdē izpilddirektoram jautāja, lai nosauc vismaz trīs darbus, ko divu gadu laikā paveicis vides pārvaldības speciālists, viņš atcerējās tikai to, ka Māris Pilskalns regulāri rīkojis sakopšanas talkas.
***
Tiesvedība šajā lietā ar vairākiem pārtraukumiem ilga jau no šīgada 26. aprīļa — dažas reizes tā bija arī atlikta, jo vienas vai otras puses pārstāvji nevarēja ierasties. Pļaviņu pilsētas dome ar Māri Pilskalnu šajā lietā mēģināja rast arī izlīgumu, bet nesekmīgi, jo katrs palika pie saviem uzskatiem. Tāpēc tiesāšanās turpinājās, un tās iznākums ir pilsētas domes labā.
Pļaviņu pilsētas domes priekšsēdētāja Gunta Žilde ir apmierināta ar tiesas lēmumu. Savukārt Māris Pilskalns “Staburagam” apliecināja, ka Aizkraukles rajona tiesas spriedumu, kamēr tas vēl nav stājies spēkā, noteikti pārsūdzēs Zemgales apgabaltiesā.
