Latvijas Dabas fonds aicina valdību nepieņemt sasteigtus un nepārdomātus lēmumus, nemaldināt sabiedrību par šī lēmuma neitrālo ietekmi uz vidi un veikt koku ciršanas apjoma palielinājuma ietekmes uz vidi stratēģisko izvērtējumu.
Zemkopības ministrijas ierosinājums būtiski palielināt koku ciršanas apjoma valsts mežā nav zinātniski pamatots un nav apspriests ar vides jomas pārstāvjiem.
Latvija ir apņēmusies nepieļaut dabas vērtību iznīcināšanu. Latvija, iestājoties Eiropas Savienībā (ES) uzņēmās saistības arī dabas aizsardzībā, savvaļas putnu, faunas un floras aizsardzībā. Šīs saistības paredz, ka ES aizsargājamajām sugām un biotopiem tiks nodrošināts labvēlīgs aizsardzības statuss. Tas nozīmē, ka valstī nesamazināsies aizsargājamā meža platības un kvalitāte.
Šo saistību neizpilde var draudēt ar finansiālām sankcijām no Eiropas Savienības institūcijām.
Zemkopības ministrs savā paziņojumā kā pamatojumu dabas aizsardzības interešu neskaršanai norāda pietiekamo koksnes resursu uzkrājumu pieaugušās un pāraugušās audzēs. “Nav taisnība apgalvojumiem, ka, palielinot koku ciršanu valsts meža galvenajā cirtē par četriem miljoniem kubikmetru, plašas meža teritorijas paliks kā jaunaudzes un vidējā vecuma audzes. Jau šobrīd mums ir ļoti daudz meža platību ciršanas vecumā. Un mežs noveco, zaudēdams savu vērtību. Koksnes resursu uzkrājums Latvijā ir ārkārtīgi liels, tādējādi četru miljonu kubikmetru palielinājums divos gados principā nav īpaši būtisks,” saka zemkopības ministrs Mārtiņš Roze.
Koksnes kubikmetru kopējais daudzums labākajā gadījumā liecina, ka valstī ir koki, bet gandrīz neko nepasaka par mežu — norāda Latvijas Dabas fonda speciālisti. No dabas aizsardzības viedokļa svarīgāk par to, cik daudz cērt kopumā, ir — kur un kādā veidā cērt, kādas dabas vērtības mežā bijušas pirms ciršanas.
Valsts mežā ir ievērojami lielākas iespējas saglabāt tās augu un dzīvnieku sugas, kas saistītas ar meža ilglaicību un nepārtrauktību un kas ir arī apdraudētākās. Ciršanas apjoma palielināšana tieši valsts mežā skar dabas aizsardzībai nozīmīgāko Latvijas meža daļu.
“Staburags” jau rakstīja, kā šo lēmumu vērtē Aizkraukles rajona mežrūpniecības nozares speciālisti. Viņi uzskata, ka šāds lēmums ir nepārdomāts un pārsteidzīgs. Tas pašreizējā situācijā ne valstij, ne uzņēmējiem nav izdevīgs.
