Induļa Burkas rakstam “Vai Skrīveru zaļajai zemei jākļūst par Eiropas izgāztuvi?”: “Doma ir tīri laba, taču tad šai rūpnīcai jāatbilst visam ES prasībām”.
Induļa Burkas rakstam “Vai Skrīveru zaļajai zemei jākļūst par Eiropas izgāztuvi?”:
“Doma ir tīri laba, taču tad šai rūpnīcai jāatbilst visam ES prasībām.”
Andris
“Kāpēc Skrīveri? Tādu ražotni ar dzelzceļa pievadu lai taisa Latgales mežos — tur daudz neapdzīvotu vietu, bet vēl labāk uz kādas saliņas jūrā! Atrastu, ja gribētu! Tikai ne Skrīveros! Pietiek, visādi vīrusi plosās, vēl piesārņotu gaisu, tad uzreiz koka mētelīti visiem jāsūta.”
ES
“Skrīverieši strādāt negrib, tāpēc arī brēc! Te būs iespēja 38 cilvēkiem strādāt, nevis “sēdēt uz pabalsta” un visu laiku žēloties — laukos nav darba, laukos nav darba! Ja visu izdara normāli, tad kāpēc gan nē?”.
Uhhhh
“Jaunu darbavietu radīšana laukos neapšaubāmi ir labs arguments. Tomēr nekādai apspriešanai nepakļaujas fakts, ka ir doma būvēt šādu rūpnīcu apdzīvotā vietā. Vai tad tiešām nav aizaugušu lauku ar normāli piebraucamiem ceļiem ārpus Skrīveriem? Tās 38 darbavietas jau nekur nepazudīs — ja cilvēki gribēs strādāt, tad brauks vai ies arī tos dažus kilometrus. Ieteikums — pamēģiniet aizdedzināt vienu automašīnas riepu un paskatieties, kas tas par jauku skatu. Un tagad iedomājieties, ka deg rūpnīca, kur ir ļoti daudz šādu riepu. Deg diezgan biezi apdzīvotā vietā — Skrīveros. Latvijā jau viss kas notiek, tāpēc ņemiet vērā arī tādu faktu. Pat somi savas celulozes rūpnīcas grib būvēt ārpus valsts (Ozolsalas projekts), bet mēs gumijas pārstrādi Skrīveros… Esmu kategoriski pret, lai arī neesmu skrīveriete.”
Aizkraukle
“Nez kā jums patiktu, ja jūsu mājas tuvumā ko tādu vēlētos ierīkot? Būtu sajūsmā? Nedomāju, ka tāda rūpnīca neietekmēs vides kvalitāti…”.
