“Daudz iebildumu un labojumu”(03.03.2009.)Neretas rajona iedzīvotājs “Vai tad Zalvei un Mazzalvei bija slikti Neretas rajonā? Noteikti bija labāk kā pēc tam Jēkabpils rajonā. Stučkas rajonā sāka iet uz likvidāciju un Aizkraukles rajonā nolikvidēja un nolikvidēs to bez kā dzīvība un dzīve drūp.ērberģietis “Diemžēl ar gaišo Mazzalvi zem trūcīgās Neretas ir cauri.”
Aizkraukles novada domē03.03.2009.zubs siltumam Kāpēc siltuma “loceklis” vai galvenais “loceklis” savām darīšanām un izklaidēm brauc ar mašīnu, kura viņam nepieder, bet kuru ir nopircis arī par manu siltuma naudu? Principā par siltumu var tik daudz nemaksāt. Ja tiesā prasīs, kāpēc, tad varēs teikt, ka siltuma naudu izlieto privātvajadzībām. Uz kāda likuma pamata man ir jāmaksā par privātvajadzību apmierināšanu? Ja mašīna pirkta par Amerikas latviešu vai citu ziedojumu naudu tieši šīs konkrētās mašīnas iegādei, tad to oficiāli vajag publicēt, lai ir skaidrība.zīle Uzskatu, ka vienīgā izeja cīņa ar siltumtīklu monopolu — individuālie siltuma skaitītāji dzīvokļos un tas izmaksā noteikti lētāk kā māju siltināšana! Arī “Laumai” jāpieprasa parādīt šos elektrības koplietošnu telpu skaitītājus, mājas vecākajam sekot to rādītājiem… Šobrīd tā ir “Laumas” patvaļa, bet mūsu deputāti visam piekrīt! Interesanti arī tas, ka kvītīs šie elektrības maksājumi ir nodaļiti no apsaimniekošanas summas! Es nemaksāšu, kamēr “Lauma” nesakārtos apgaismojumu ar kustību sensoriem un lai parāda šos skaitītājus! šobrīd mūsu mājā mēs apmaksājam 700kw! Tas ir normāli? Beinārei vēl bezkaunības pietiek teikt, ka uzņēmums ir stabils un strādā ar peļņu! Mafija!informācija zīlei “Runājot par “uzpūstajām” administrācijas algām siltumā, varu painformēt, ka izdevumu īpatsvars administrācijas algām 2008.gadā ir 6,9% no kopējām izmaksām. T.i, ja administrācijai algas nemaksā vispār, tarifs varētu kristies par tiem pašiem 6,9%, un mūsu maksājumi par 6,9 Ls no katriem 100 latiem. Individuālais skaitītājs dzīvoklī nav līdzeklis ar kura palīdzību tiek samazināti nelietderīgie siltuma zudumi caur nesiltinātajām ēku sienām, bēniņu un pagrabu pārsegumiem un maksājums par šiem zudumiem. Ir absurdi salikt nesamērīgi dārgus individuālos siltuma skaitītājus uz katra sildelementa (jo citas tehnoloģijas nav), lai konstatētu, ka to rādījumu summa ir vienāda ar kopējā skaitītāja rādījumu. Var jau salikt t.s. iztvaikošanas skaitītājus, taču tie ir domāti tikai kopējā skaitītāja uzrādītā siltuma patēriņa proporcionālai sadalīšanai.“Atbalsts māju siltināšanai”03.03.2009.Dace “Es arī par to lai katrā dzīvoklī būtu iespēja uzstādīt siltuma skaitītāju un iedzīvotāji paši varētu regulēt nepieciešamo temperatūru dzīvoklī. Savu dzīvokli esmu nosiltinājusi un tagad visu dienu un nakti turu atvērtu vienu logu, jo man ir par karstu, bet jāmaksā tā kā tā ar katru mēnesi astonomiskāki rēķini. Kur te ir loģika? Domāju ka lielāka daļa iedzīvotāju labāk atbalstītu siltuma skaitītāju regulatorus dzīvoklī nevis māju siltināšanu.”KO “Ar tiem siltuma skaitītājiem (individuālajiem) būs tāpat kā ar ūdens skaitītājiem – uzlikām, bet maksājam citu nenomaksātos parādus-kādēļ tad tik liela atškirība maksai par 1kub.m. patērētā siltā ūdens starp mājām? Kādreiz visām mājām tarifs bija vienāds… Un, šajos laikos ņemt kredītu… cilpa kaklā!”
