Silvijas Piļkas rakstam ““Meduslācim” neļauj būvēt kafejnīcu”: Ir pajautāts mājas Gaismas ielā 6 iedzīvotājiem.
Silvijas Piļkas rakstam “”Meduslācim” neļauj būvēt kafejnīcu”:
“Ir pajautāts mājas Gaismas ielā 6 iedzīvotājiem. Tur cilvēkiem ir ļoti negatīva attieksme pret šo uzņēmumu. Netīrība pirmā stāva kāpņutelpā, neizvestā un mūždien piekrautā miskaste pie durvīm sētas pusē, preču un izejvielu piegādātāju smagās automašīnas, un tā var vēl nosaukt daudzus citus argumentus, kāpēc iedzīvotājiem ir pretenzijas. Kāpēc cienījamā I. Kronbergas kundze nepārbūvēja viņai daudzus gadus piederējušo “Anneles” ēku, kur vieta bija piemērotāka kafejnīcas ierīkošanai, bet nolaida šo ēku līdz “kliņķim” un tad pārdeva?”
Es pret
“Tā jau ir, tiklīdz kāds grib ko darīt, tā atrodas cits, kam sava interese, tas apskrien dzīvokļus ar vaimanām un savāc parakstus “pret”. Pēc tam parakstītāji, arī šoreiz, sūkstās: ko tad es, man lika, es parakstīju. Protams, ir bažas par jauninājumiem, bet tāpēc jau, it sevišķi pārtikas ražošanā, ir tik daudz normatīvu un uzraudzītāju, ka tiem, kas to vēl dara un šajā gadījumā — dara labi, vajadzētu medaļu piešķirt par uzņēmību. Vai kāds no parakstītājiem pats ir apskatījis projektu, izteicis konkrēti savu viedokli? Esmu pārliecināts, ka lielākā daļa — nē. Vai tas, kas baidās par savu kāpņutelpu piegānīšanu, ir kaut kur interesējies, kāda tipa kafejnīca te plānota? Kāpēc vārds “kafejnīca” pēdējā laikā tiek tulkots kā “krogs”?”
Ai ai
“Visu cieņu Kronbergas kundzei par uzņēmību. Man bija iespēja strādāt Rīgā, netālu no fabrikas “Laima”. Varētu domāt, kas gan tur slikts, visu laiku šokolādes (kakao) smarža, bet, ziniet, vasarā bija tā, ka šķebināja jau no domas vien. Maizīšu aromāts arī noteikti nav slikts, ja to var saņemt mazās devās. Neviens jau neiebilst pret “Meduslāča” paplašināšanos, pasarg”, Dievs, bet tikai pret vietu, kur to lemts darīt.”
Iveta
