Evitas Apiņas informācijai “Policists dzērumā izraisa avāriju”: “Automašīnas stūre ir kā ierocis cilvēka rokās. Vari gan citus, gan sevi savainot. Tādēļ lieki būtu ko teikt! Dzērumā pie stūres nav ko meklēt. (..)”.
Evitas Apiņas informācijai “Policists dzērumā izraisa avāriju”:
“Automašīnas stūre ir kā ierocis cilvēka rokās. Vari gan citus, gan sevi savainot. Tādēļ lieki būtu ko teikt! Dzērumā pie stūres nav ko meklēt. Un, ja ir runa par sodu… visiem vienādi likumi un vienādi jāizcieš sods neatkarīgi no tā, kādu amatu ieņem!”
Melnā
“Likumi ir pieņemti, tie normāli būtu jāpielieto vienādi visos gadījumos, bet mūsu valstī vienmēr ir izņēmumi. Pie tā jau esam pieraduši!”
Oga
“Pēdējā laikā dzērušie policisti bieži iesaistīti avārijās, bet kaut kā nav dzirdams, ka kāds būtu atbildējis par pārkāpumiem… Svētdien Pļaviņās arī avāriju izraisīja ceļu policists, un arī skaidrā prātā diez vai bija, jo normāls cilvēks tādā ātrumā nebrauc pa pilsētu, turklāt pie tam pie skolas.”
<<<>>>
“Jā, kārtība sākas tikai ar sevis sakārtošanu, bet ar to jau ir tā pagrūtāk.”
eseris
“Protams, vārdus nosauca tikai tad, kad sāk zvanīt iedzīvotāji! Kur palika Brasas cietuma priekšnieka vietas izpildītāja Nikolaja Pičohas izraisītā autoavārija dzērumā? Skatījos visas policijas ziņas, nevienās nav pat pieminēts, ka viņš būtu izcietis sodu izolatorā. Kaut gan promiles bija ar uzviju, un nelaimes gadījuma vietā, policists “gandrīz aizmirsa” likt iepūst trubiņā. Viņš to izdarīja tikai tad, kad apkārtējie par to aizrādīja! Pičoham laikam pat neatņēma tiesības, jo vēlāk redzēju viņu braucam pie auto stūres. Vai te nevarētu būt tā pati noklusēšana un pierādījumu falsificēšana? Derētu tā kā painteresēties!” Neapmierinātais
