Valsts ieņēmumu dienests (VID) piedāvā ikvienam, kam izveidojies nodokļu parāds, no 2017. gada 1. oktobra līdz 2018. gada 2. janvārim pieteikties VID nodokļu atbalsta pasākumam — samaksājot nodokļu pamatparādu, tiek dzēsta nokavējuma un soda nauda. Kā šādu piedāvājumu vērtē uzņēmēji?
Neraugoties uz skaļiem gadījumiem par aplokšņu algu izmaksu, uzņēmumi, kuros pārkāpumi atklāti, joprojām turpina darboties. Sodi par pārkāpumiem ir simboliski, un bieži samaksāt sodu un turpināt darboties ēnas zonā ir izdevīgāk. Vai nepieciešams palielināt sodu?
Jānis Zvirgzdiņš, IK “JZ315” taksometra pakalpojumi Aizkrauklē
— Man nodokļu parādu nav, un ceru, ka tuvākajā laikā tādu arī nebūs. Ja nonāktu šādā situācijā, nopietni domātu par pašreizējās uzņēmējdarbības izbeigšanu. Ja kaut kas biznesā īsti neiet, tad acīmredzot tas nav īstais. Runājot par soda apmēru par krāpšanos ar nodokļu nomaksu, manuprāt, lielajiem uzņēmējiem ir labi juristi, par kuru pakalpojumiem var atļauties daudz maksāt. Mazie uzņēmumi spiesti samierināties un maksāt. Manā pieredzē ir gadījums, ka uzņēmums tīši nemaksā nodokļus, iekrāj parādu un piesaka bankrotu. Tā šajā darījumā bija iesaistīta arī banka, tad tās darbinieki runāja ar VID, lai procesu paildzinātu un iegūtu sev maksimālu labumu. Ieslodzījums par nodokļu nemaksāšanu ir labs rīks disciplīnai, bet vai “iesēdinās” lielos bosus? Dzīve pierāda pretējo. ◆
Linda Liepiņa, ēdināšanas uzņēmuma “Wok To Walk” valdes locekle
— Soda procentu nepieprasīšana ir VID pozitīvs solis. Domāju, daudzi uzņēmēji to arī izmantos. Ko no šāda VID piedāvājuma varam secināt? Labs veids, kā valsts budžetā iekasēt papildu naudu, kas savukārt varētu nozīmēt, ka valstij ir problēmas ar finanšu līdzekļiem. Medaļas otra puse — šādas atlaides varētu nepatikt man vai kādam citam uzņēmējam, kuram šobrīd nav nodokļu parādu, bet kurš savulaik ir saņēmis šādus uzrēķinātus soda procentus vai citas represijas par mazu nenomaksātu nodokļa summu vai neilgu kavējuma laiku. Ar ko tad maksājušie bija sliktāki par tiem, kuri tagad saņems atlaides? Tomēr būtu jauki, ja VID šādu attieksmi pret uzņēmējiem īstenotu arī turpmāk. Nav noslēpums, ka represijas visbiežāk izvērš pret mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, kas tāpat maksā. Cita attieksme ir pret lielajiem uzņēmumiem. Esmu par šo VID akciju runājusi ar citiem uzņēmējiem un secinājusi, ka tās rezultātā valsts kasē varētu ieplūst liels daudzums līdz šim nenomaksāto nodokļu. Par sodu un tā apmēriem man nepieņemama ir nostāja pret iepriekš pelto uzņēmumu “GanBei”. Pieķerts mahinācijās, bet tagad pēc soda nomaksas tiek pozicionēts kā pozitīvs piemērs. Protams, liela nozīme te politiskajam lobijam, “GanBei” gadījumā uzņēmuma saistība ar Saeimas deputātu. Protams, ka par tādām mahinācijām kādam bija jāsaņem reāls cietumsods. ◆
Dāvids Kleimanis, SIA “DK Vetmed Plus” veterinārās klīnikas īpašnieks
— Protams, šāda VID akcija ir ļoti laba. Mūsu uzņēmumam nodokļu parādu nav, un šķiet, ka nav bijis. Protams, VID jābūt atsaucīgam, piemēram, kā Igaunijā, kur ar uzņēmēju veido dialogu, vienojas par atmaksas grafiku. Finansēs katra sastāvdaļa ir savstarpēji cieši saistīta. Ja man klients nesamaksā noteiktā laikā, es savukārt kavēju nodokļu maksājumu. Saistībā ar sodu par nodokļu nemaksāšanu jāsaka, ka zivs pūst no galvas, un šajā gadījumā būtu jāsāk ar likumiem, nodokļu maiņu, piemēram, samazinot PVN vairākām preču un pakalpojumu grupām. Jā, ir bažas par to, ka valsts kasē nonāks mazāk naudas. Bet patiesībā augtu apgrozījums un pieaugtu jauno uzņēmumu skaits. ◆
