Kā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Jura Pūces demisija varētu ietekmēt administratīvi teritoriālās reformas turpmāko gaitu?Leons Līdums, Aizkraukles novada domes priekšsēdētājs
— Domāju, ka pamatā reformas gaitu tas neietekmēs, jo attiecīgie likumi Saeimā ir apstiprināti un reforma kopumā ir viens no šīs valdības stūrakmeņiem. Pieļauju, ka varētu būt kādas nianses, jo ministrs tajā ienes savu subjektīvo lomu. Jaunais ministrs varbūt būs elastīgāks, bet ne pamata lietās. Ja vien Satversmes tiesa neizjauks šo šaha galdiņu un atļaus tiem novadiem, kuri vēlas, palikt neatkarīgiem. Satversmes tiesas lēmums gaidāms uz pavasari. Lai gan daudzi domā, kas tas kopumā reformas gaitu neietekmēs, bet izslēgt to nevar. Tāpat iespējama politiskās situācijas maiņa, valdības krīze. Ja pašlaik valdošās politiskās partijas salīdzina ar galdu, tad, izraujot vienu no četrām kājām, arī pārējās sāk šūpoties. ◆
Dainis Vingris, Kokneses novada domes priekšsēdētājs
— Pašlaik, strādājot pie nākamā gada pašvaldības budžeta, joprojām to rēķinām iepriekšējo gadu apjomā. Piemēram, tagad rēķinājām budžetu būvvaldei un veidojam to gada griezumā. Ja vasarā reformas dēļ esošā Kokneses būvvalde beidz eksistēt, nākamā nesāksies no jauna, tukšā vietā. Neatkarīgi no tā, ko lems Satversmes tiesa, pārmaiņas būs, un šobrīd, rēķinot izdevumus, apzināmies, ka lētas šīs pārmaiņas nebūs. Kā saka, visu izšķir kadri. Aiz katra lēmuma, rīcības stāv cilvēks, viņa personība, kas liek pārējiem noticēt kādam viedoklim. Tagad pēc iemesliem Pūces demisijai pārējiem var rasties jautājumi — ja reiz sameloja vienā reizē, tad varbūt melots arī attiecībā uz novadu reformu? Cilvēki sāk šaubīties, varbūt nebūs nemaz tik labi, kā solīts pirms reformas. Nav arī zināma Covid ietekme uz procesiem nākotnē. Zemūdens akmeņi izlien jebkurā procesā. Vēl līdz galam nav pieņemts pašvaldību likums, nav zināms, vai vēlēšanās varēs piedalīties pašvaldības iestāžu vadītāji utt. Ja salīdzina ar celtniecības darbiem, tad viens ieliek mājas pamatus, atnāk nākamais celtnieks un sāk iepriekšējā darbu kritizēt — cik viss greizi, jāpārtaisa — un prasa atkal naudu, lai pamatus pārtaisītu. Viena lieta ir turpināt virzīt darbus, kurus kāds cits sācis, bet pavisam cita — vadīt ministriju. Vai gados jaunais ministra kandidāts Artūrs Toms Plešs būs piemērots šādam darbam? ◆
Guntis Libeks, Jaunjelgavas novada domes priekšsēdētājs
— Par visu ir nobalsots un izlemts. Viens vai otrs ministrs neko vairs nevar iespaidot. Saprotu, ka valdība, ministri lepojas ar to, ka pieņemts ļoti labs un vērtīgs lēmums. Tās gan ir viltus ziņas, un paši lēmēji ir viltus pravieši. Visa teritoriālā reforma ir liela viltvārdība. Pastāv viedokļu dažādība, ar ko vieni uzskata reformu par pareizu, citi nē. Katrs ministrs, kas nāks pie varas, var sevi pozicionēt attiecībā pret pašvaldībām. Iepriekšējais uzskatīja, ka ir pašvaldību uzraugs, kuram jāmeklē kļūdas, jāsoda, nevis tā vietā pārstāvētu pašvaldības valdībā, aizstāvētu tās. Mediķi, piemēram, uzskata, ka veselības ministre ir viņu pārstāve un aizstāve. Pašvaldībām sava pārstāvja nebija. Viņš lielai daļai bija ienaidnieks. Ja runa ir par Artūru Tomu Plešu kā nākamo ministru, viņš ir izaudzis VARAM dzīlēs, bijis Pūces biroja vadītājs un parlamentārais sekretārs, un domāju, ka viņa un Pūces uzskati ir ļoti līdzīgi. Ja nebūs viņš, vienalga par ministru virzīs kādu no partijas “Attīstībai/Par”. Viņi ar reformu lepojas un, cik zināms, jau sadalījuši prēmijas par veiksmīgu reformas realizāciju. Lai gan uzskatu, ka viņu darbs ir brāķis. Attiecībā par Jaunjelgavas novada pašvaldības prasību Satversmes tiesai — suverēnā vara Latvijā pieder tautai, un tas, kā dzīvot tautai Sunākstes pagastā, ir sunākstiešu rokās. Saeimai, nesaskaņojot ar viņiem, nav tiesību izlemt, kuram novadam pagastu pievienot. Reformas īstenotāji domā pretēji. ◆
