Mazumtirdzniecības vietās tabakas izstrādājumus nevarēs izlikt pircēju apskatei, tos varēs iegādāties tikai pēc cenu lapām. To paredz Saeimas Sociālo un darba lietu komisijā izskatīšanai galīgajā lasījumā atbalstītie grozījumi tabakas apriti regulējošā likumā. Kā grozījumi ietekmēs tirgotājus, un vai šādi ierobežojumi samazinātu smēķētāju skaitu?
Henriks Danusēvičs,
Latvijas Tirgotāju asociācijas prezidents
— Šis populistiskais priekšlikums radīs kārtējās papildu izmaksas un administratīvo slogu tirgotājiem, būtiski pasliktinās pārdevēju darba apstākļus un paildzinās pircēju apkalpošanas laiku. Vienlaikus arī valstij tas nenāks par labu, jo palielinās kontrabandu — kaimiņvalstī cigaretes ir sešas reizes lētākas. Samazinās akcīzes un pievienotās vērtības ieņēmumus jau tā ar grūtībām sabalansētajam budžetam. Vēl nesen, pirms pāris mēnešiem, pirmsvēlēšanu diskusijā ar tirdzniecības nozari citi parlamentā pārstāvēto partiju pārstāvji apliecināja gatavību nepieņemt šo priekšlikumu, bet skatīt citu alternatīvu smēķēšanas ierobežošanai. Piemēram, tirgotāju priekšlikumam, kas savācis tūkstošiem balsu atbalstu “Mana balss”, smēķēšanas aizliegumam publiskās vietās.
Diemžēl pašlaik tiek virzīts priekšlikums, kas mērķēts nevis uz smēķēšanas ierobežošanu, bet gan mazo tirgotāju iznīcināšanu. Pret šo priekšlikumu ir gan Finanšu, gan Ekonomikas ministrija. Uzskatu, ka smēķēšanas ierobežošanai jābūt samērīgai un efektīvai, diskusijām par tautsaimniecību ietekmējošiem pasākumiem jābūt pārrunātiem ar nozares pārstāvjiem. Atšķirībā no Eiropas Savienības rīcības, kas tabakas marķēšanas grozījumus, kas stāsies spēkā šī gada 25. maijā, diskutēt aicināja uz Briseli visu ieinteresēto pušu pārstāvjus un ņēma vērā to viedokli gala lēmumā, Latvijā nebija nevienas diskusijas par šo tehnisko tirdzniecības ierobežojumu. Arī Veselības ministrija atklāti atzīst, ka nav uzskatījusi par vajadzīgu vērtēt aizlieguma ietekmi uz uzņēmējdarbību un nelegālo tirgu, jo tas neesot šīs ministrijas kompetences jautājums. Šobrīd Saeimas Sociālo lietu komisijai vēl ir iespēja uzklausīt vairāk nekā 600 mazo Latvijas reģionu veikalu īpašnieku vēstulēs izteikto aicinājumu neapdraudēt mazo veikalu turpmāku pastāvēšanu. Ir arī cita izeja — pieņemt ierobežojumus, vienlaikus sedzot jauno iekārtu iegādes izmaksas. ◆
Sanita Vanaga, Sērenes veikala “Danita” īpašniece
— Likumprojektu vērtēju negatīvi. Kur cigaretes izvietot, lai tās nebūtu redzamas? Iedomājieties situāciju — ienāk veikalā kungs, kurš vēlas tās iegādāties. Viņš zina, kā viņa iecienītā cigarešu paciņa izskatās, bet nezina marku. Es viņam iedodu sarakstu, Dievs dod, ka viņam līdzi ir brilles, kamēr viņš meklē nosaukumu. Aiz viņa stāv sieviete, kura vēlas nopirkt tikai piena paku. Kamēr kungs pēta sarakstu, klientei aiz viņa būs jāstāv un jāgaida. Respektīvi, no tā cietīs gan smēķētāji, gan nesmēķētāji. Uzņēmējam tās ir papildu izmaksas, lai likumprojekta pieņemšanas gadījumā nodrošinātu pareizu cigarešu uzglabāšanu. Tam būs nepieciešama telpa. Plaukti veikalā ir standarta, vietas ir tik, cik ir. Principā tad cigaretēm jābūt noliktavā, jo citādāk, verot vaļā skapīti, piemēram, tās būs redzamas. Tās būtu milzu neērtības visiem. Ja likumprojekta mērķis būtu izskaust smēķēšanu, tad to arī vajadzēja aizliegt. Un par akcīzes nodokli valsts laikam vispār aizmirsusi. Kas smēķē, turpinās smēķēt, un nekāda “no acīm novākšana” to nemainīs. ◆
Noris Krūzītis, Latvijas Pārtikas tirgotāju asociācijas izpilddirektors
— Esam skeptiski pret šāda veida ierobežojumiem. Tikai ierobežojumi, iespējams, var nedot to rezultātu, ko vēlas likuma virzītājs — samazināt interesi par cigaretēm un cigarešu lietotāju skaitu. Protams, tas būs papildu slogs un izmaksas tirgotājiem, varētu samazināties legālais patēriņš, līdz ar to akcīzes ieņēmumi, un var prognozēt, ka palielināsies arī nelegālā tirdzniecība. Šobrīd par šo jautājumu, likuma virzītājiem pārstāvot sabiedrības intereses, noris diskusija Saeimā. Ja tiks pieņemts likumrojekts, kas paredz aizklāt cigarešu un citu smēķēšanas produktu preču zīmes mazumtirdzniecībā, tas būs jārespektē, protams, ceram, ka šāds lēmums būs izsvērts un patiešām sabiedrības intereses, ne tikai formāla ķeksīša vai nepārdomātu ambīciju vadīts. ◆
