Plašas diskusijas un interesantas vārdu spēles aizsākušās pēc Lindas Mūrnieces, bijušās aizsardzības un iekšlietu ministres, 9. un 10. Saeimas deputātes, ieraksta “Twitter” kontā: “Varbūt līdz vēlēšanām jāmaina Satversme? 100 deputātu skaitu samazinot? Iedzīvotāju skaits Latvijā sarūk, tātad arī deputātu skaitam jāsamazinās.”
Absolūtais vairākums šo ideju atzīst par labu, daži steidz rēķināt un salīdzināt Latviju ar kaimiņvalstīm, kur gudro galvu ir vairāk — Igaunijā (101), Lietuvā (141). Citi baiļojas, ka, samazinoties deputātu skaitam, to vara pieaugtu. Vai deputāta skaita samazinājums būtu solis pretī valsts labklājībai? Vai kvantitāte atbilst kvalitātei?
Jānis Blūzmanis, Jaunjelgavas novada domes deputāts, 12. Saeimas deputāta kandidāts
— Manuprāt, šie uzsaukumi ir populistiski. Katram individuāli vajadzētu izvērtēt šādu ierakstu veikšanu. Šādas tēmas uzbudina sabiedrību, un sākas bļaušana. Redzams, ka šādi uzsaucieni parādās pirmsvēlēšanu laikā. Lindai Mūrniecei bija iespēja ierosināt šo ideju pirms vairākiem gadiem, kad viņa bija ministre.
Lai šo ierosinājumu apsvērtu kā nopietnu un varētu paust viedokli, nepieciešams veikt pētījumus un analīzes. Varbūt valdības darbu veiksmīgi nodrošinātu 60 deputātu liela Saeima, taču šobrīd es to nevaru apgalvot. Gribētu iepazīt citu valstu pieredzi un salīdzināt to ar Latvijas situāciju. Parasti pētījumos ir izanalizētas kādas 15 valstis. Varētu apkopot mazo valstu valdības vadītāju skaitu, nozīmi un citus faktorus. Iespējams, citas valstis ar mazāku deputātu skaitu strādā veiksmīgāk.
Saeimas deputātu skaits nav burtiski saistīts ar iedzīvotāju skaitu valstī. Tas nav saistīts ar proporcijām. ◆
Aivars Berķis, publicists, bijušais politiķis
— Sociālo tīklu profilos katrs var rakstīt, ko vēlas, tas, protams, neattiecas uz pretvalstiskiem aicinājumiem. Paust savu viedokli ir katra cilvēka tiesības. Konkrētajam aicinājumam nevaru piekrist. Pats esmu bijis deputāts, pārzinu šo lietu kārtību. Nav nozīmes, cik liels ir parlaments, jo funkcijas ir nemainīgas. Komisiju ir daudz. Samazināt deputātu skaitu nav nozīmes. Kārļa Ulmaņa laikā šī ideja jau izskanēja. Tolaik ierosināja samazināt Saeimas deputātu skaitu uz 50 un panākt, ka prezidentu ievēl tauta. Domāju, Ulmanim tas bija tikai kā gājiens, lai izraisītu apvērsumu. Ja cilvēks negribēs strādāt, viņu neviens nepiespiedīs. Tas iespējams arī Saeimā. Deputāts var apmeklēt vairākas sēdes un ne vārda nepateikt, tik sēdēt un klausīties. Izlocīties var visās jomās. Tas gan nenozīmē, ka visi tā dara. Sabiedrībai jāsaprot, ka, nonākot Saeimā, pirmo reizi nepieciešams laiks, lai saprastu lietu kārtību un ieietu ritmā. Ir labi, ka Saeimā ir pieredzējušāki deputāti, kā arī maiņa — jaunā paaudze.
Latvijas Satversme ir tik elastīga, gudri radīta, to nevajadzētu mainīt. Ar tautu ir kā ar slimnieku, kurš ir nolikts uz muguras. Tev saka, ka griezties nedrīkst, tajā brīdī šķiet, ka vislabāk būtu pagriezties uz sāna. Tieši šādā veidā rodas dažas nepārdomātas idejas. Pasaules pieredze rāda, ka nav ideāla valsts vadīšanas veida. Katram ir savas nepilnības un nianses, ko sabiedrība nenovērtē. ◆
Ingmārs Līdaka, “Rīgas Zooloģiskā dārza” valdes priekšsēdētājs, bijušais politiķis
— Tāds laikmets, tāds laiks. Sociālie tīkli ir viens no veidiem, kā var tikt sadzirdēts. Nedomāju, ka Linda Mūrniece varētu piezvanīt, piemēram, uz informācijas aģentūru LETA vai Delfi, un dalīties, paust savu viedokli. Tas ir viņas izvēlētais veids, kā rezonēt sabiedrībā savu viedokli. Tas nav nekas peļams. Vienīgi valsts galvām un ministriem neklātos ar sabiedrību komunicēt, galvenokārt izmantojot sociālos tīklus. Bieži vien šādi īsie vēstījumi nav gana izsmeļoši un var radīt nepareizu priekšstatu par informāciju.
Deputātu skaitam nav nekādas tiešas saistības ar iedzīvotāja skaita lielumu vai mazumu. Eiropas diktētās normas ir vienādas kā Latvijai, tā Vācijai. Ierēdņu proporcija neataino patieso noslogotību.
Ir grūti šo 100 deputātu vidū atrast visu nozaru pārstāvjus. Tik daudz deputātu nepieciešams, lai nokomplektētu visas komisijas, katra nodarbojas ar konkrētiem jautājumiem. Ja būtu tikai 50 deputātu, būtu uz pusi grūtāk atrast kompetentu jomas speciālistu — pārstāvi.
100 deputāti nav liels apgrūtinājums, tas nav pārāk liels skaitlis. Pat ja skaits saruktu, prasības pēc augstākas kompetences paliktu. ◆
