Pagājušajā gadā daudzi preses izdevēji aktivizējās un sāka informēt Konkurences padomi (KP) par to, ka pašvaldības iesaistās izdevējdarbības biznesā. KP konstatējusi, ka pašvaldības savos informatīvajos izdevumos publicē visu, ko vēlas, un nav ne no viena atkarīgas, kā arī dažkārt izmanto izdevumus priekšvēlēšanu aģitācijai. Lai risinātu situāciju, ir izveidota darba grupa, kurā darbojas vairāku ministriju, mediju, Latvijas Pašvaldību savienības u. c. pārstāvji. Kultūras ministrija piedāvā kompromisa risinājumu — izveidot vienotus principus pašvaldību izdevumu veidošanai un aizliegt tajos ievietot reklāmu. Situācija valstī ir dažāda. Ir vietas, kur starp reģionālajiem preses izdevumiem un pašvaldībām ir laba sadarbība, bet ir arī pretēji piemēri. Pašlaik veidojas arī situācijas, ka pašvaldības, kas simtprocentīgi finansē informatīvos izdevumus, var tos piereģistrēt kā avīzi. Iecavas pašvaldība pat par simbolisku samaksu piedāvā abonēt savu izdevumu. Bauskas reģiona laikraksts “Bauskas Dzīve” vērsies tiesā ar prasību pret Iecavas novada pašvaldības izdevumu.
Leons Līdums, Aizkraukles novada domes priekšsēdētājs
— Ja pašvaldība godprātīgi ievēro noteikumus, piemēram, nepārdod reklāmas, neiekasē maksu par izdevumu, tad viss kārtībā. Atšķirībā no vietējā laikraksta mūsu informatīvais izdevums nonāk katrā pastkastītē — mēs gribam par pašvaldībā aktuālajiem notikumiem informēt ikvienu iedzīvotāju. Citādi vienlīdzīgu informēšanu nodrošināt ir grūti. Saprotam, ka daļa iedzīvotāju nelasa latviešu valodā, tomēr jāturas pie vienas valodas. Informatīvie izdevumi operativitātes ziņā aizkavējas gan no reģionālās preses, gan sociālajiem tīkliem. Manuprāt, “Domes Vēstis” nav konkurents “Staburagam”, katram ir sava niša, un tieši mūsu novadā nekādu problēmu nesaskatu. Citviet situācija nav tik vienkārša, kolēģiem citās pašvaldībās nevajadzētu aizstāt reģiona mediju funkciju — nodarboties ar komerciju, sludinājumu pieņemšanu par maksu. Domāju, nereti šīs nesaskaņas rodas personāliju savstarpējo attiecību dēļ — iedegas cīņa, un konflikts padziļinās. Ja izdevumi būtu kā “Domes Vēstis”, nedomāju, ka vispār rastos kādas problēmas. Pirms pāris dienām bija Zemgales pašvaldību tikšanās, un vairāki pašvaldību vadītāji pauda viedokli, ka sabiedrība slīgst negatīvismā un informatīvajos izdevumos vismaz ir pozitīvas ziņas.
Uldis Riekstiņš, deputāts Kokneses novadā
— Saprotu, ka reģionālajiem medijiem ir savas intereses, es gan uz šo lietu raugos vienkārši — ja pašvaldības izdevumā nepublicē reklāmu, tad nekādu konkurenci nesaskatu. Iecavas pašvaldības izdevuma piedāvāšana par maksu — tas gan man nešķiet normāli. Perspektīvā raugoties, pašvaldību izdevumiem būtu jāsaglabā informējošā funkcija.
Izlasu Kokneses pašvaldības izdevumu “Kokneses Novada Vēstis”, reklāmu tajā neesmu redzējis — tātad viss kārtībā. Pašvaldību izdevumus pielīdzinu bezmaksas bukletiem, kas līdzīgiem tiem, ko var paņemt lielveikalos. Ja šie izdevumi būtu par maksu, visdrīzāk, es tos nepirktu un nelasītu. Domāju, sīki atrunājot noteikumus, kur ir tā robeža, ko var un ko nevar ievietot pašvaldības izdevumā, šo problēmu varētu atrisināt. Es lasu abus — gan pašvaldības izdevumu, gan reģionālo laikrakstu, un šie izdevumi viens otru “neizslēdz”, katrā atrodu kaut ko citu. Aizliegt pašvaldību izdevumus noteikti nevajadzētu, ir ļoti svarīgi informēt iedzīvotājus.
Pēteris Jansons Skrīveros
— Šī situācija nav viennozīmīga. Man ir būtiski, cik godprātīgi tiek ievietota informācija pašvaldības izdevumā. Nevajadzētu pieļaut, ka tas tiek izmantots deputātu, priekšsēdētāja slavināšanai, reklāmai. Skrīveru novada pašvaldības izdevumā “Skrīveru Vārds” neesmu jutis tendenciozu pašvaldības vai to iestāžu slavināšanu, ir publicēti domes sēžu lēmumi, saistošie noteikumi, pašvaldības īpašumu izsoles. Manuprāt, ļoti svarīgi ir tas, ka šajā izdevumā ir atvēlēta lappuse centrālajai pašvaldības iestādei — skolai. Lasu arī “Staburagu”, un varbūt kādi raksti sasaucas, taču šie izdevumi manā uztverē noteikti nav konkurenti, drīzāk viens otru papildina. Pašvaldības izdevumam arī turpmāk jāpublicē tikai konkrēta informācija par pašvaldības darbu, pieņemtiem lēmumiem — to, ko nepieciešams zināt novada iedzīvotājiem, nekādus “iztirzājumus” nevajag. Mūsu pašvaldībai ir oficiāla mājaslapa un vēl viens surogātportāls, kurā gan notiek konkrētu cilvēku pašslavināšana. ◆
