Remam bija tikai 15 gadu, bet Ivim — 17, kad viņi siroja pa Koknesi, lai iegūtu dažādas mantas. Vienu reizi viņiem pievienojās arī nepilngadīgais Firsts (visi vārdi mainīti).
Aiznes kotletes un karbonādes
Bija 2009. gada novembris, kad Rems un Ivis nolēma apzagt SIA “Kokne” kafejnīcu “Rūdolfs” Koknesē. Rems atlauza logu, un abi paņēma preces par 416 latiem — četras pudeles alus, 15 kotlešu un tikpat karbonāžu, paplāti un kases aparātu 400 latu vērtībā. Pie tam Ivis tīšām apgāza un salauza kafejnīcas tualetes podu, nodarot ap 100 latu lielu zaudējumu.
Taču ar to vien bija par maz — priekšā visa nakts, un Rems ar Ivi nolēma apzagt arī SIA “Kokneses Reiņi” veikalu “Reiņi”. Rems ar ķieģeli sasita apgaismes lukturi, bet Ivis izdauzīja loga stiklu, nodarot ap 100 latu zaudējumu. Pēc tam abi paņēma 14 dažādu marku cigarešu paciņu, 30 smalkmaizīšu, paplāti un trīs pudeles degvīna 45 latu vērtībā.
“Voltā” iedarbojas signalizācija
Pagāja vairāk nekā pusgads, un 2010. gada jūnijā Rems ieradās Likteņdārzā, kur ar akmeni izsita biroja konteinera paketlogu. Taču guvums te bija mazs — viņš nozaga četrus pretodu aerosola baloniņus un aptieciņu.
Citā jūnija naktī Rems kopā ar Ivi devās arī uz SIA “Miķēnas” veikalu “Volta”. Darbi bija sadalīti: Ivis izņēma pirmo loga rūti un nolika to zālājā, bet Rems ar metāla stieni izsita citu rūti, taču iedarbojās signalizācija. Abi metās bēgt bez guvuma, taču īpašniekiem remonts izmaksāja ap 30 latu.
Patukšo
“Ragālīti”
Pēc dažiem mēnešiem, 2010. gada septembrī, Rems, Ivis un Firsts devās uz Kokneses veikalu “Ragālītis”. Rems un Firsts atlauza noliktavas durvis, un trijotne nozaga preces 122 latu vērtībā — alu, degvīnu un citus alkoholiskos dzērienus. Par zādzību bija zināms arī 15 gadu vecajai Silīnai (vārds mainīts) — viņa visu redzēja, un par to pirms un pēc notikuma viņai pastāstīja visi trīs “brašuļi”, tomēr tiesībsargājošajām iestādēm meitene par to nepaziņoja. Taču arī neziņošana ir krimināli sodāma darbība, tādēļ meiteni vēlāk apsūdzēja pēc Krimināllikuma 315. panta.
Skolā nozog
lauzni
Kādā 2010. gada oktobra vakarā Rems un Ivis devās uz I. Gaiša Kokneses vidusskolu, bet ne jau mācīties. Viņi iekļuva sporta inventāra noliktavā un nozaga metāla lauzni un dārza šķēres. Pēc tam abi gāja uz veikalu “Ragālītis”, kur Rems ar iegūtajiem rīkiem atlauza 200 latu vērtas durvis un abi nozaga preces 175 latu vērtībā — augļu ruleti, kūku “Napoleons”, pīrādziņus, desu, cīsiņus, degvīnu, cigaretes un iepirkumu maisiņus.
Pēc desmit dienām abi sirotāji devās uz veikalu “Kokneses Reiņi” un ar lauzni mēģināja atlauzt gala durvis, taču tās tikai sabojāja. Pēc tam Rems ar lauzni izsita ārdurvju un iekšdurvju stiklu. Abi aiznesa preces 343 latu vērtībā, “Zelta zivtiņas” priekšapmaksas kartes vien maksāja 85 latus. Viņi savāca arī dažādas konfektes, šokolādes, kūciņas, degvīnu, šķiņķi, desu, skuvekļus, cigaretes, šķiltavas un košļājamās gumijas.
Paņem trīs
šķēpus
Pienāca 2010. gada novembris, taču zagtkāre nemitējās. Rems un Ivis atkal devās uz Kokneses vidusskolas sporta inventāra noliktavu un iekļuva tajā pa logu. Abi nozaga trīs šķēpus un armatūras stieni. Viņi “apciemoja” arī SIA “Kokneses dārzniecība” tirdzniecības kiosku “Saulīte”, uzlauza durvis un nozaga 10 latu un preces 39 latu vērtībā — galvenokārt ēdamas lietas.
Nosvilina 11,3
tūkstošus
Lai slēptu zādzības pēdas, abi nolēma kiosku aizdedzināt. Rems to mēģināja izdarīt ar kioskā atrastu degmaisījuma šķidrumu, taču tas neizdevās. Tad Ivis sasita smaržu pudelīti, un Remam šķidrumu izdevās aizdedzināt. Lai labāk degtu, viņš virsū uzmeta papīrus, bet Ivis ar cirvi pārsita dezodoranta flakonu, taču tā saturs uzliesmoja, un Ivim apdega seja, tādēļ viņš to centās nomazgāt ar ūdeni.
Ugunsgrēkā sadega kiosks “Saulīte” 7000 latu vērtībā, iekārtas un inventārs par 3348 latiem un preces ap 1000 latu vērtībā. Krāsmatu novākšana vien izmaksāja ap 1000 latu. “Kokneses dārzniecība” pieteica mantisko kaitējumu par 12,4 tūkstošiem latu.
Zādzības skolā un dārzniecības kioskā redzēja 14 gadu vecā Munta, taču policijai viņa par to neziņoja, tādēļ vēlāk apsūdzību izvirzīja arī meitenei.
Pazūd zāģi
un urbji
Rems darbojās arī vienatnē — 2010. gada nogalē neilgi pirms pusnakts viņš ar metāla stieni izsita pagrabtelpas loga rūti, iekļuva kādā mājā un nozaga elektrisko zāģi un perforatoru “Bosch”. Pēc kāda laika viņš šo pašu māju apmeklēja vēlreiz — aiznesa arī mikroviļņu krāsni. Pēc tam devās uz saimniecības ēku, kur nozaga zāles pļāvēju un malku. Visu salicis līdzpaņemtajās ragavās, viņš devās projām.
Taču ne vienmēr viss ritēja tik gludi — šīgada janvārī Rems ieradās kādā citā mājā. Lai tajā iekļūtu, viņš ar metāla stieni izsita pagrabtelpas loga rūti, taču pamanīja signalizāciju un aizmuka. Rems citas mājas darbnīcā nozaga elektrisko slīpmašīnu un urbjmašīnu.
Janvārī Rems sirojumos devās arī kopā ar Ivi — izsitot logu, iekļuva kāda servisa telpās un nozaga vairākus urbjus, metāla zāģi, elektrisko ēveli, leņķa slīpmašīnu, atslēgas, nodarot 400 latu lielu mantisko kaitējumu.
Sodīti jau
agrāk
Diemžēl Rems jau agrāk bija sodīts — 2010. gadā Aizkraukles rajona tiesa viņam piemēroja 200 stundu piespiedu darba, no kurām viņš nostrādāja tikai 67. Puisis bijis sodīts arī administratīvi. Viņa ģimene ir sociālā dienesta redzeslokā kā riska ģimene, saņem sociālās palīdzības pabalstus, un sadzīves apstākļi ģimenei ir trūcīgi. Remam skolā pozitīvs vērtējums bija tikai četros no 14 priekšmetiem.
Arī Ivis ir agrāk sodīts — Aizkraukles rajona tiesa 2008. gadā viņam piemēroja nosacītu brīvības atņemšanu uz gadu un 80 stundu piespiedu darba, taču sods nav izciests. Viņa ģimenei tāpat ir trūcīgi sadzīves apstākļi, tādēļ tai ir piešķirts trūcīgās ģimenes statuss. Ivim skolā mācībās veicās labi, jaunietis piedalījās arī skolas pasākumos un ar skolasbiedriem satika, bija draudzīgs un izpalīdzīgs.
Trīs gadi
nebrīvē
Saskaņā ar Krimināllikuma 175. panta trešo daļu par zādzību, ja tā izdarīta, iekļūstot dzīvoklī vai citā telpā, vai ja tā izdarīta no glabātavas, soda ar brīvības atņemšanu līdz 10 gadiem. Taču 185. panta otrās daļas nosacījumi ir bargāki — par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, ja tā izdarīta ar dedzināšanu vai citādā vispārbīstamā veidā vai ja tā nodarījusi lielu materiālu zaudējumu, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz 10 gadiem. Tātad minimālais sods ir trīs gadi nebrīvē, un tiesa nevarēja lemt “mīkstāk”.
Aizkraukles rajona tiesa, pievienojot neizciesto sodu, Remam nebrīvē piesprieda trīs gadus un 10 dienu, savukārt Ivim — trīsarpus gadus.
Jāveic sabiedriskais darbs
Firsts līdz tam nebija izdarījis nevienu krimināli sodāmu likumpārkāpumu, vienīgi no Aizkraukles rajona tiesas 2008. gadā “izpelnījies” audzinoša rakstura līdzekli — 10 stundu sabiedriskā darba. Viņa ģimenes sadzīves apstākļi ir apmierinoši. Aizkraukles rajona tiesa puisim piesprieda nosacītu sodu — nebrīvē pusgadu, tomēr, ņemot vērā Krimināllikuma 59. un 66. pantu, no šī soda atbrīvoja un piemēroja audzinoša rakstura piespiedu līdzekli — 30 stundu veikt sabiedrisko darbu.
Abas nepilngadīgās meitenes agrāk likumu nav pārkāpušas. Tiesa viņas sodīja ar 40 stundu piespiedu darba, tomēr, ņemot vērā Krimināllikuma 59. un 66. pantu, no šī soda atbrīvoja, piemērojot audzinoša rakstura piespiedu līdzekli — nodot mātes galvojumā.
Par advokātu maksās valsts
Tiesa nolēma atbrīvot Remu no 502 latus lielo procesuālo izdevumu samaksas par advokāta palīdzību un segt šos izdevumus no valsts līdzekļiem, bet Firstu — no 97 latu samaksas. Savukārt meitenēm par advokāta darbu valsts segs 62 latus katrai.
Tiesa lēma arī par mantiskā kaitējuma atlīdzību — no Firsta subsidāri ar viņa māti piedzīs 47 latus, no Rema subsidāri ar viņa māti un tēvu — 6962 latus, no Ivja — 6570 latu.
Lai gan spriedumu pārsūdzēja Zemgales apgabaltiesā, tomēr tiesa to atstāja negrozītu, un tas ir stājies likumīgā spēkā.
