Aizkrauklē, vasarnīcu kooperatīvā “Lielziedi”, kopš pavasara ir samilzis konflikts starp divu zirgu un ponija īpašnieci un kaimiņiem — viņi ar rakstisku sūdzību par neciešamu mēslu smaku un knišļiem vairākkārt ir vērsušies novada domē. Šo jautājumu deputāti izskatīja gan finanšu komitejas, gan domes sēdē.
Likums neaizliedz
Vasarnīcu īpašnieki “Lielziedu” teritoriju uztver galvenokārt kā atpūtas zonu. Pirms pāris gadiem Aija Avitane — Kamerona iegādājās zirgu, pēc tam poniju un vēl vienu zirgu. Vienā īpašumā, kurā ir dzīvojamā māja, mitinās viņas ģimene, bet līdzās esošajā zemesgabalā dzīvojamā māja un siltumnīca tika pielāgotas zirgu turēšanai. Šis īpašums Zemesgrāmatā reģistrēts kā viņai piederošs.
Deputātiem Aija Avitane — Kamerona skaidroja, ka pašvaldības izpilddirektors Einārs Zēbergs savulaik uz jautājumu, vai viņa savā īpašumā drīkst turēt zirgu, atbildējis, ka neviens likums to neaizliedz, tādēļ viņa zirgus arī iegādājusies. Visi mājlopi ir reģistrēti Pārtikas un veterinārajā dienestā, un tas atzinis, ka labturības prasības nav pārkāptas.
Tagad Zēberga kungs skaidro, ka likums gan neaizliedz turēt mājlopus, bet jāievēro arī visas pašvaldības saistošo noteikumu prasības. Zirgu turēšana bija jāsaskaņo ar pašvaldību, kā arī ar kaimiņiem — viņi apgalvo, ka tas nav darīts.
Cerot atrisināt konfliktu, maijā novada dome nolēma zirgu īpašniecei iznomāt zemi apmēram sešu hektāru platībā citviet, ārpus vasarnīcu teritorijas, lai viņa tur varētu ierīkot novietni, taču Aija Avitane — Kamerona atteicās, skaidrojot, ka tad būtu vajadzīgi ļoti lieli līdzekļu ieguldījumi.
Šīgada jūnijā viņa pašvaldībā vērsās ar iesniegumu atļaut īpašumā turēt zirgus, tomēr novada dome iesniegumu par zirgu novietni vasarnīcu teritorijā noraidīja un nolēma, ka zirgi mēneša laikā ir jāpārvieto uz citu vietu.
Viena vietā
trīs
Aija Avitane — Kamerona ir pārsteigta, ka divus gadus zirgi nevienam netraucēja, bet pēkšņi viņi traucē. Citi kopj kazas un vistas, bet neviens tam neiebilst. Viņa uzskata, ka zirgi nepatīk tikai vienam vai diviem kaimiņiem.
Savukārt domes pārstāvji uzskata, ka jāņem vērā arī viena vai dažu kaimiņu intereses.
Viena no iesniegumu rakstītājām Zenta Bičkoviča, kura dzīvo blakus, pamato, ka sākumā bijusi runa tikai par vienu zirgu, taču iegādāti trīs. Turklāt zirgu īpašniece nav pildījusi savu apņemšanos, piemēram, iestādīt tūju dzīvžogu.
Šīgada martā novada pašvaldība saņēma Zentas Bičkovičas iesniegumu, kurā bija teikts par neizturamu mēslu smaku, kas traucē blakus vasarnīcu iedzīvotājiem. Iesniegumā bija izteiktas aizdomas arī par iespējamu nelikumīgu būvniecību, īpašumu pārveidojot par zirgu novietni. Bija arī norādīts, ka zirgu turēšana ar viņu nav saskaņota.
Būves līdz septembrim ir jānojauc
Pēc šī iesnieguma saņemšanas pašvaldības būvvaldes vadītājs Jans Korols veica pārbaudi. Viņš konstatēja, ka ir pārkāptas Būvniecības likuma normas, dzīvojamo ēku pielāgojot zirgu novietošanai — veicot pārbūvi, ir vajadzīgs būvprojekts un būvatļauja. Korols norādīja, ka bez saskaņošanas ar būvvaldi ir uzbūvēts arī žogs.
Aija Avitane — Kamerona gan iebilda, ka žogs ir saskrūvēts un uzskatāms par pagaidu būvi, jo to jebkurā brīdī var pārvietot citur, tomēr Jans Korols apgalvoja, ka žoga būve ar būvvaldi bija jāsaskaņo jebkurā gadījumā. Īpašniece iebilda, ka liela daļa vasarnīcu ēku ir uzbūvētas nelikumīgi. Pašvaldībā skaidro — ja būs iedzīvotāju iesniegumi par nelikumīgu būvniecību, būvvalde tos pārbaudīs.
Domes lēmumprojekts paredzēja pieprasīt nelikumīgās būves nojaukt. Kāds deputāts gan jautāja — nojauks, bet pēc tam iesniegs projektu un to pašu cels atkal? Kāpēc uzcelto nevarētu legalizēt? Pašvaldības pārstāvji pamatoja, ka šādu nelikumīgi uzceltu būvju legalizēšana, tām pielāgojot projektu, radītu precedentu, tādēļ jāievēro likums — tas paredz, ka patvaļīgi uzceltais ir jānojauc. Novada dome nolēma, ka būves ir jānojauc līdz šīgada 1. septembrim.
Pēc svaiga gaisa
jābrauc uz jūrmalu
Novada dome iedzīvotāju iesniegumus par neciešamu mēslu smaku saņēma arī šīgada maijā un jūnijā. Maijā iesniegumu parakstījusi Jeļena Vasiļjeva un vēl septiņas personas, bet jūnijā — Zenta Bičkoviča, Jeļena Vasiļjeva un vēl viena persona.
Finanšu komitejas sēdē zirgu īpašniece oponēja, ka nekādas mēslu smakas nav, jo mēsli netiek krāti, vasarnīcu īpašnieki visus nopērkot.
Duglass Džons Avitans — Kamerons ar tulka palīdzību domes sēdē klāstīja, ka Līgo svētkos ģimenei bijis ap 15 ciemiņu, taču neviens nekādu smaku nav jutis. Ja kāds vēlas svaigu gaisu, viņam jābrauc uz jūrmalu — viņš norādīja. Zirgu dēļ mušu vairāk neesot.
Tā kā būvvalde ir apturējusi būvdarbus, viņš vairs nedrīkst neko īpašumā darīt. Kungs pārmeta pašvaldībai, ka tā nelabo ceļus, bet tur, kur viņš ieguldījis savus līdzekļus, ceļš ir labs.
Savukārt blakus vasarnīcas īpašniece Zenta Bičkoviča sacīja, ka ir izmainīts ceļa augstums, kas rada lietusūdeņu noplūdi citos īpašumos, kā arī mainītas zemes īpašumu robežas, un lūdza domi to pārbaudīt.
Vairākas kaimiņienes no blakusmājām domes sēdē apgalvoja, ka smaka ir neciešama. Tās dēļ nav iespējams ieturēt maltīti svaigā gaisā, ir neērti no ciemiņiem, zirgi no ganībām atnes knišļus un dundurus. Mājlopu īpašniece gan apgalvoja, ka zirgi pa dienu uzturas ganībās un novietnē ir tikai vakaros un naktīs.
Jārūpējas par
labvēlīgu attieksmi
Domes juriste Lilija Grundšteina pamatoja, ka Latvijas Republikas Satversmes 115. pants nosaka — valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē. Savukārt Dzīvnieku aizsardzības likums nosaka īpašniekam pienākumu rūpēties par iedzīvotāju labvēlīgu attieksmi pret viņa dzīvniekiem, taču šajā gadījumā tas nav noticis.
Gan Zenta Bičkoviča, gan pašvaldības pārstāvji apgalvoja, ka viņiem patīk zirgi un nekas nav iebilstams pret šiem dzīvniekiem, taču nav pieļaujams viņus turēt vasarnīcu teritorijā, kur ir māja pie mājas, kur cilvēki grib atpūsties svaigā gaisā, strādāt savā dārzā, kur spēlējas bērni.
Novada domes lēmumu par nelikumīgi uzcelto būvju nojaukšanu līdz 1. septembrim un zirgu pārvietošanu uz citu vietu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā. Aija Avitane — Kamerona domes lēmumu gatavojas pārsūdzēt.
***
Zirgi patīk daudziem, bet tikai filmās vai no tālienes, ne sava mitekļa tuvumā. Šis gadījums parāda, cik svarīgi pirms lielu dzīvnieku iegādes ir izvērtēt visus apstākļus, kas varētu ietekmēt gan pašu, gan kaimiņu labsajūtu, dzīves kvalitāti, īpaši tik blīvi apdzīvotā teritorijā kā vasarnīcu rajons.
Domes pārstāvji norādīja — ja arī vasarnīcu teritorijā uzbūvētu zirgu mītni atbilstoši visiem likumiem un noteikumiem, labas kaimiņu attiecības nav iespējams izveidot ne ar kādu likumu. ◆
