Laikraksta “Staburags” 25. oktobra numurā izlasīju SIA “Aizkraukles siltums” (turpmāk — AS) valdes locekļa Aivara Aldermaņa skaidrojumu uz manu jautājumu, kāpēc 2008. gada septembrī karstā ūdens kubikmetrs man, Lāčplēša ielas 35. mājas iedzīvotājam, izmaksāja Ls 4,02, bet 2012. gadā — Ls 9,02, lai gan megavatstundas cena bija gandrīz vienāda, taču joprojām neko nesaprotu — kāpēc tā? Varbūt Aldermaņa kungs varētu sniegt detalizētāku skaidrojumu par šādas, vairāk nekā divas reizes lielākas cenas veidošanos?
Tad, kad slēdzām līgumu ar AS, mums skaidroja, ka pastāvīgā maksa ir tāpēc, lai atvieglotu maksājumus ziemā, ko es tā arī sapratu. Bet nekā! Ar pastāvīgajiem maksājumiem mēs finansējam 18 procentu uzturēšanas izdevumu. Bet kāpēc juridiskās personas nemaksā pastāvīgo tarifu?
Visvairāk kaitina stāsti par āra grādiem, vāji izolētajām caurulēm pagrabos un citām lietām, kas ietekmē samaksu. Protams, tas tā ir, bet mūsu mājai tieši pēc 2008. gada nomainīja visu siltuma izolāciju mājas siltumtīklā, tomēr rēķinos pozitīvu izmaiņu nebija.
AS ļoti rūpīgi skaidro, kā rodas viena kubikmetra uzsildīšanas cena, tomēr man arvien nav skaidrs jēdziens “cirkulācija”. Vienīgais objektīvais rādītājs ir siltuma mērītāja rādītājs, tas, ko mēs pērkam no AS. Aiz skaitītāja visas manipulācijas ar karsto ūdeni ir mājas iedzīvotāju problēma, vai tas tur cirkulē vai stāv mierā, vai ar to mēs apsildām vannasistabas, vai vienkārši salejam izlietnē, par to visu mēs maksājam pēc kopējā mērītāja rādījumiem, un nekādas papildu maksas no mums nedrīkst iekasēt. Tomēr tas tā nav, no mums iekasē maksu par cirkulāciju, lai gan tā notiek aiz siltuma mērītāja.
Manuprāt, galvenais tomēr ir iedzīvotāju parāds — 332 tūkstoši latu. Jūs tikai iedomājieties, kas tas ir vidējas rocības firmai! Jebkura cita firma būtu bankrotējusi, tikai ne AS. Kādi ir ceļi, lai izdzīvotu? Pirmais — strādāt ar parādniekiem un piedzīt parādus; otrais — paaugstināt maksu. AS ir izvēlējies otro variantu, ja jau man maksa par kubikmetra ūdens uzsildīšanu ir palielinājusies vairāk nekā divas reizes.
Nupat Aizkraukles novada dome tika galā ar “Laumas A” nesmukumu, vai nebūtu laiks ieviest kārtību arī AS? Ierosinu atbildīgo Aizkraukles novada domes un AS darbinieku atalgojumu noteikt pēc padarītā, piemēram, kamēr iedzīvotāju parādu nesamazina par 50%, darba algu viņiem samazināt arī par 50% un tos 50% ieskaitīt AS parādu dzēšanai.
Diemžēl zivs pūst no galvas. Uz ko es ceru? Uz to, ka es sapratīšu, par ko es maksāju, un nemaksāšu par amatpersonu nepadarīto darbu, jo tās taču strādā tautas labā, nevis niecīgā atalgojuma dēļ. Man vienmēr ir bijis skaidrs, cik man jāmaksā par elektrību, ūdeni, gāzi, bet AS ir tā visu sashēmojis, ka diez vai tur pat pašam Aldermanim ir skaidrība? Vēl man gribētos zināt par ūdens rēķiniem, ko maksā AS, jo mēs taču par patērēto ūdeni jau maksājam “Aizkraukles ūdenim”, kā arī par elektrības rēķiniem, jo par to elektrību, kuru tērē ūdenssūkņi mājas siltumtīklā, mēs maksājam “Laumai A”.
