Atkritumu apsaimniekotājs “Vidusdaugavas SPAAO” vērsies tiesā pret komanditsabiedrību “Euro Concord A” par parādu piedziņu. “Vidusdaugavas SPAAO” valdes loceklis Jānis Bisenieks atklāj, ka uzņēmuma 12 pastāvēšanas gados kas tāds noticis pirmo reizi.
“Vidusdaugavas SPAAO” ir reģionālais atkritumu apsaimniekotājs, kas izveidojis atkritumu noglabāšanas poligonu “Dziļā vāda”, kur pieņem atkritumus no Aizkraukles un Jēkabpils reģiona novadiem. Tajā skaitā arī no Jaunjelgavas novada, kur saskaņā ar pašvaldības noslēgto līgumu atkritumus savāc komanditsabiedrība “Euro Concord A”. Par to, ka šim uzņēmumam ir problēmas ar maksājumiem, “Vidusdaugavas SPAAO” trauksmi cēla jau 2015. gadā. Toreizējais valdes loceklis Jānis Daģis atklāja, ka aprīlī parāds par atkritumu noglabāšanu poligonā “Dziļā vāda” esot ap 11 000 eiro. “Euro Concord A” pārstāvis Ervīns Bērziņš gan solīja parādu nomaksāt. Taču acīmredzot divu gadu laikā ar solījuma pildīšanu nav veicies, jo pagājušā gada decembrī, kad prasību tiesā skatīja pirmo reizi, parāda summa bija aptuveni 20 000 eiro. Jānis Bisenieks gan atklāj, ka tā mainās, jo uzņēmums ik pa laikam kaut ko maksā, taču reizēm šī summa ir mazāka par ikmēneša izrakstīto rēķinu.
Pirmā tiesas sēde gan bija jāatliek, jo uz to nebija ieradies “Euro Concord A” pārstāvis. Nākamā tiesas sēde šajā lietā nolikta 31. janvārī.
Neraugoties uz to, ka “Euro Concord A” jau pāris gadu ir problēmas ar norēķiniem un tiesā iesniegta prasība par parādu piedziņu, Jaunjelgavas novada dome nupat atkal pieciem gadiem noslēgusi līgumu ar šo uzņēmumu par atkritumu savākšanu novadā. Jaunjelgavas novada pašvaldības izpilddirektors Uldis Albiņš skaidro, ka prasība tiesā nav iemesls lauzt līgumu ar atkritumu izvedēju. “Kad tika izsludināts iepirkums par atkritumu apsaimniekotāju Jaunjelgavas novadā, prasība tiesā vēl nebija iesniegta, Vides dienests pārvadājumu atļauju šim uzņēmumam nebija apturējis un arī nodokļu parādu tam nebija, līdz ar to tas varēja piedalīties konkursā. Taču mēs iepirkuma noteikumos bijām iekļāvuši punktu, kas paredzēja, ka atkritumu apsaimniekotājam nedrīkst būt parādu arī “Vidusdaugavas SPAAO”. Konkursa pretendenti šo punktu apstrīdēja, un Iepirkumu uzraudzības birojs šo nosacījumu noraidīja. “Euro Concord A” piedāvāja zemāko cenu, saskaņā ar likumu bija jāizvēlas šis uzņēmums, un mums nebija pamata neslēgt līgumu. Šobrīd “Euro Concord A” savus pienākumus pilda un atkritumi tiek savākti, līdz ar to mums nav pamata lauzt līgumu. Parāds par atkritumu noglabāšanu poligonā tam nav iemesls. Tikai tad, ja uzņēmums nespēj pildīt savas saistības attiecībā pret pašvaldību, neizved atkritumus vai bankrotē, tad var lauzt līgumu un meklēt citu atkritumu savācēju,” skaidro U. Albiņš. ◆
