Iedzīvotājiem jāpievērš uzmanība un rūpīgi jāizvērtē, kādus gāzes balonus piedāvā uzņēmumi un kādu servisu tie apņemas nodrošināt — uzskata Ekonomikas ministrijā (EM), komentējot kāda iedzīvotāja aprakstītu situāciju ar bojātu gāzes balonu un tā piegādātāja rīcību.
Jautājums par gāzes balonu drošību kļuvis aktuāls arī saistībā ar vairākiem pēdējos mēnešos notikušiem ar tiem saistītiem nelaimes gadījumiem, kā arī jaunām prasībām 50 litru baloniem no nākamā gada janvāra.
Kāds iedzīvotājs Nozare.lv informēja par nepatīkamu gadījumu ar gāzes balonu, kas noticis šovasar Saulkrastos. Kādā sestdienas vakarā viņš atklājis, ka gāzes balonam sabojājies ventilis un to nav iespējams aizvērt. Iedzīvotājs zvanījis balona piegādātāja “Intergaz” bezmaksas tālrunim, bet uz zvanu atbildējis kāds sargs Daugavpilī, kurš laipni pieņēmis sūdzību, pierakstot problēmu, vārdu, uzvārdu un adresi. Pēc aptuveni 20 minūtēm sargs piezvanījis, taču atzinis, ka nav spējis sazināties ar Rīgas brigādi, kuras pārziņā būtu šis gadījums. Iedzīvotājs piezvanījis arī Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestam, kur ieteikts atvērt logus un, ja gāze neizplūst, gaidīt rītu, un mēģināt sazināties ar atbildīgās firmas avārijas brigādi. Lai nomainītu balonu, “Intergaz” darbinieks ieradies tikai otrdien, taču darbiniekam līdzi nav bijis darbarīku, un gāzes balons aizgādāts prom nenoslēgts.
Iedzīvotājs norādīja, ka nav skaidrības, kam par šādiem gadījumiem būtu jāsūdzas, kas un kā Latvijā regulē balonu gāzes tirdzniecību un kontrolē, vai tiek ievērotas prasības. Viņš arī atminējās savulaik izskanējušo nodomu prasīt ieviest šādiem uzņēmumiem diennakts avārijas servisa tālruni. “Pārliecinājos, ka tādu tiem, vismaz “Intergaz”, nav,” piebilda iedzīvotājs.
EM Sabiedrisko attiecību nodaļā, komentējot šo gadījumu un situāciju kopumā, Nozare.lv norādīja, ka patlaban spēkā esošais normatīvais regulējums Latvijā nosaka prasības, kas jāievēro, uzturot un lietojot sašķidrinātās naftas gāzes balonu uzpildes stacijas. Esošais regulējums neparedz prasību uzpildītu gāzes balonu izplatītājam nodrošināt diennakts servisu lietošanā esošiem gāzes baloniem. EM uzskata, ka pienākums to nodrošināt palielinātu gāzes balonu cenu.
Patlaban ikvienam ir iespēja individuāli vienoties ar gāzes izplatītāju par papildu servisa nodrošināšanu un tā sniegšanas kārtību — norāda EM un piebilst, ka gāzes balonus iedzīvotājiem piedāvā vairāki komersanti un iedzīvotāju interesēs ir izvēlēties kvalitatīvāko pakalpojuma sniedzēju.
EM vērtē, ka aprakstītā situācija būtu klasificējama kā avārijas situācija, un līdz ar to iedzīvotājiem jāvēršas pie avārijas novēršanas dienesta — Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta.
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) atturējās spriest, vai būtu nepieciešams ieviest normu par diennakts servisu, jo sūdzības par šo problēmu nav saņemtas. Tomēr no patērētāju drošuma viedokļa iespēja vērsties pie gāzes balona uzpildītāja jebkurā diennakts laikā, lai novērstu iespējamo noplūdi, droši vien būtu atbalstāma — vērtē PTAC.
“Intergaz”, kas atbildi gatavoja mēnesi, Nozare.lv apgalvoja, ka “nekavējoties pēc informācijas saņemšanas” darbiniece sazinājusies ar klientu un noskaidrojusi situāciju. Uzzinot, ka gāzes noplūdes nav un plīts ir labā kārtībā, ticis saskaņots laiks, kad var ierasties pie klienta. Klients esot piekritis, ka pie viņa aizbrauks un nomainīs bojāto balonu nedēļas sākumā ar pirmo reisu. Uzņēmumā apgalvoja — lai pārliecinātos, ka nekādas briesmas tiešām nedraud, “Intergaz” darbinieks vēlreiz esot piezvanījis klientam.
EM piebilst, ka pērn septembrī Ministru kabinets pieņēma lēmumu, kas nosaka no 2013. gada 1. janvāra pārtraukt kvalitātes un drošuma prasībām neatbilstošu 50 litru jeb lielo sarkano gāzes balonu apriti. Valdības apstiprinātajos noteikumos paredzēts liegums komersantiem uzpildīt un tirgotājiem piedāvāt tirdzniecības vietās gāzes balonus bez atbilstošām pārbaudēm, ko apliecina marķējums uz gāzes balona.
Ministrija skaidro, ka Latvijā apritē esošajiem 50 litru tilpuma vairākkārt uzpildāmajiem baloniem, kas lielākoties ražoti vēl Padomju Savienībā saskaņā ar GOST tehniskajām prasībām, būtu jāveic atbilstības pārvērtēšana, bet to nav iespējams veikt, jo baloniem lielākoties nav saglabājusies ražotāja tehniskā dokumentācija. Faktiski šāda situācija esot izveidojusies ar visiem 50 litru sarkanajiem baloniem, kas nonākuši apritē līdz 2003. gada 1. jūlijam.
Atbilstoša marķējuma esamība norāda, ka gāzes baloni atbilst Eiropas Savienības izvirzītajām augstām drošuma prasībām, savukārt, ja tā nav, cilvēki nevar būt pārliecināti par to drošumu lietošanā. EM uzsver, ka normatīvais regulējums neparedz vispārēju aizliegumu šādu balonu apritei. Ja gāzes balonam ir tehniskā dokumentācija, tam ir veikta atbilstības pārvērtēšana vai tas ir atbilstoši direktīvas prasībām ražots gāzes balons, tad tas apritē paliks arī pēc 2013. gada 1. janvāra.
Ministrija ir konsultējusies ar komersantiem jautājumā par skaidriem un iedzīvotājiem labvēlīgiem nosacījumiem prasībām neatbilstošu gāzes balonu nomaiņai. Piemēram, uzņēmumi ir apsvēruši iespēju par depozīta sistēmas ieviešanu jauniem gāzes baloniem, kas ļautu mājsaimniecībām ņemt gāzes balonus nomā, nevis tos iegādāties. Šī mēneša laikā plānots sagatavot informatīvo ziņojumu valdībai, kurā būs gan esošās situācijas apraksts, gan priekšlikumi turpmākajai rīcībai.
“Vienlaikus būtu jāatceras, ka, pat lietojot atbilstoši marķētus balonus, par savu drošību jāatbild arī pašam balona lietotājam, piemēram, novēršot iespējamos mehāniskos bojājumus vai balona nonākšanu saskarsmē ar atklātām liesmām,” piebilst EM.
