26. un 27. aprīlī Aizkrauklē, Lāčplēša ielā 13, SIA “Ūdens risinājumi” dezinficēja mājas ūdensvadu, jo ūdens paraugos tika konstatētas leģionellas baktērijas. Taču Lāčplēša ielas 13. mājas dzīvokļu īpašnieki apsver iespēju vērsties tiesā, ja Aizkraukles novada pašvaldības uzņēmums “Lauma A” par mājas ūdensvada dezinfekciju no mājas apsaimniekošanas maksas iekasēs 754,33 eiro — “Staburagu” informēja mājas iedzīvotāju pārstāve Ludmila Vladimirskaja.
Viņa stāsta, ka tapusi vēstule, kas tiks iesniegta SIA “Lauma A” valdes loceklim Modrim Bitem un novada pašvaldības vadībai. Tiek vākti dzīvokļu īpašnieku paraksti.
Vēstulē teikts — iedzīvotājiem nav saprotams, kāpēc tiek prasīts segt izdevumus 754,33 eiro apmērā leģionellas iznīcināšanai, kas radušies nekvalitatīvi piegādāta pakalpojuma dēļ, nevis mājas iedzīvotāju kā pakalpojuma saņēmēja darbības vai bezdarbības dēļ.
Lāčplēša ielas 13. mājas iedzīvotāji kategoriski iebilst, ka šī naudassumma tiek iekasēta no apsaimniekošanas maksas nākotnes uzkrājumiem vai kārtējiem maksājumiem. Pamatojoties uz noslēgto līgumu, mājas iedzīvotāju pienākums ir maksāt par pakalpojumu, bet SIA “Lauma A” pienākums ir sniegt kvalitatīvu pakalpojumu — uzskata iedzīvotāji.
Nekvalitatīvi piegādāta pakalpojuma dēļ tika apdraudēta mājas iedzīvotāju veselība, tādēļ naudas iekasēšana ir ne tikai nepamatota, bet arī pretlikumīga. Ja mājai piegādātā ūdens temperatūras nodrošināšana un uzturēšana atbilstoši normatīvo aktu prasībām nav SIA “Lauma A” kompetencē, bet ir SIA “Aizkraukles ūdens” vai SIA “Aizkraukles siltums” kompetencē, tad “Laumai A” ir pienākums ar mantiska un cita rakstura pretenzijām vērsties pret atbildīgo uzņēmumu, bet nekādā gadījumā pret mājas iedzīvotājiem, jo šāda situācija nav radusies mājas iedzīvotāju darbības, bezdarbības vai līguma noteikumu neievērošanas rezultātā — teikts vēstulē.
“Ja naudassumma tomēr tiks iekasēta, mājas iedzīvotājiem būs tiesisks pamats savu aizskarto tiesību un interešu aizstāvībai vērsties tiesā, ceļot prasību par nepamatoti ieturēto līdzekļu atmaksu, vienlaikus lūdzot piedzīt no SIA “Lauma A” arī likumiskos procentus, samaksātos tiesas izdevumus, kā arī ar lietas vešanu saistītos izdevumus, kā arī morālo kaitējumu par iedzīvotāju veselības apdraudējumu, kas radīs SIA “Lauma A” papildu zaudējumus. Turklāt mājas iedzīvotājiem ir tiesisks pamats celt tiesā prasību par samaksātās naudas atprasīšanu, par nekvalitatīvi piegādātu pakalpojumu iepriekšējā laika periodā, proti, celt prasību pret SIA “Lauma A” par noslēgtā līguma nepildīšanu un iekasētās naudas atmaksu,” teikts vēstulē.
