— Vai Rīgā jāmaina domes vadītājs?
— Vai Rīgā jāmaina domes vadītājs?
Vanda Ramiņa Secē:
— Noteikti nē. Man patīk, kā strādā Aivars Aksenoks. Viņš ir nosvērts un korekts vadītājs. Zinu, ka ļoti daudzi rīdzinieki viņu atbalsta. Grūti spriest, kurš būtu piemērotāks šajā amatā. Domāju, ka tā ir tikai politiķu cīņa par varu.
Milda Rakeviča Pilskalnē:
— Dzīvoju tālu no Rīgas, tāpēc man grūti par to visu spriest. Neesmu gan dzirdējusi, ko sliktu Aivars Aksenoks būtu izdarījis. Lai tikai turpina strādāt. Tautas partija jau pret visu vēršas. Pārmetumi Rīgas domes vadītājam izskanēja arī par nevēlēšanos būvēt koncertzāli, bet domāju, ka tā patiesi būtu līdzekļu izšķērdēšana. Nauda vairāk vajadzīga citām lietām, piemēram, slimnīcām.
Sarmīte Jaunjelgavā:
— Mani jau izbrīnīja fakts, ka Aivars Aksenoks kļuva par Rīgas domes priekšsēdētāju. Manuprāt, viņš sevi neapliecināja arī kā prasmīgu tieslietu ministru. Diemžēl tie ir amati, kuros katrs politiskais spēks mēģina “ielikt” savus pārstāvjus. Nevaru pagaidām iedomāties nevienu, kurš varētu būt labs Rīgas mērs.
Staņislavs Kasparāns Skrīveros:
— Domāju, ka nav jāmaina. Amatpersonu maiņa ir politiska spēlīte. Kamēr jaunais vadītājs iestrādāsies, paies laiks, un nekas uz priekšu nevirzīsies. Aivars Aksenoks sevi ir parādījis kā labu vadītāju. Viņš arī mēģina nepieļaut, lai kāds amata priekšrocības neizmantotu personīgajās interesēs, un tas daudziem nepatīk.
