Attēlā redzamais jauneklis ir Osvalds Rempe. Viņa radinieks skrīverietis Jānis Rempe pastāstīja, ka savulaik viņš bijis ģenerāļa Jāņa Baloža šoferis.
Osvalds Rempe Rīgā bija pabeidzis autoskolu, pēc tam iesaukts dienestā. Tur viņu norīkoja par ģenerāļa šoferi. Laikam jau centīgais un apzinīgais jauneklis ģenerālim paticis, jo par šoferi puisis strādājis apmēram četrus gadus — līdz 1940. gadam. Nekādus stāstus gan radinieks par šo Latvijas vēsturē pretrunīgi vērtēto personību neatstāja. Vēlāk Osvaldu Rempi iesauca dienēt krievu armijā.
Vēsturnieks Aivars Stranga uzsver, ka Balodis bija vienkāršs, lēns un neizlēmīgs. Par 1934. gada 15. maija apvērsuma nepieciešamību un sagatavošanu viņš svārstījās līdz pēdējam brīdim. Vēl 15. maija vakarā Vilhelms Munters dienasgrāmatā rakstījis, ka Balodis nevar izlemt, ko darīt. 1970. gadā žurnālā “Strēlnieks” bijušais Kara ministrijas sekretārs pulkvedis Pēteris Kaņeps atminējās: “Baloža vājības diemžēl izmantoja daži karjeristi, kas viņam pielabinājās un pieņēma lēmumus viņa vietā un vārdā. Kaut gan ģenerālis nebija slavas kārs, ar laiku glaimotājiem izdevās dabūt viņu savā ietekmē [..] Viņš nebija dzērājs, bet patiess ir apgalvojums, ka viņš bija pakļāvies kāršu velnam.”
Savukārt kāds lasītājs žurnālā “Saskarsme” (8.11.2011.) atstāsta gadījumu, kā notika viņa tēva vadītā taksometra un ģenerāļa Baloža komercautobusa sadursme: “Arī toreiz, līdzīgi kā mūsdienās, valsts varas pārstāvji nodarbojās ar biznesu. Latvijas armijas komandierim ģenerālim Balodim piederēja pasažieru autobuss (tas gan netika afišēts). Braucot pa Jelgavas — Tērvetes ceļu, ģenerāļa autobuss uz putekļaina ceļa centies apdzīt citu pasažieru autobusu un, iebraucot pretējā kustības joslā, uzskrējis virsū mana tēva taksim. Cieta abi automobiļi, un kāds pasažieris guva vieglu ievainojumu. Notika tiesa, un manam tēvam par “neuzmanīgu braukšanu” piesprieda mēnesi cietumsoda. Šis tiesas lēmums vēlāk tika pārsūdzēts, un cietumsodu atcēla, bet visi avārijas radītie zaudējumi vienalga bija jāsedz manam tēvam. Šīm atmiņām pievienotajās fotogrāfijās labi redzams, kurš patiesībā bija vainīgs, tomēr — ģenerālis un vienkāršs takša šoferis ir pārāk atšķirīgas kategorijas.”
