Kāds advokāts nopirka kasti retu un dārgu cigāru un apdrošināja tos pret uguns risku.
Kāds advokāts nopirka kasti retu un dārgu cigāru un apdrošināja tos pret uguns risku. Pēc mēneša, kad lielāko daļu bija izsmēķējis, bet vēl nemaz neveicot pirmo maksājumu, advokāts pieteica apdrošināšanas gadījumu, kur rakstīja, ka cigāri gājuši bojā “mazu uguņu sērijā”. Apdrošinātāji atteicās maksāt, pamatojot ar acīm redzamu iemeslu: klients cigārus bija izlietojis normālā veidā. Advokāts iesūdzēja apdrošinātājus tiesā un… vinnēja.
Paziņojot verdiktu, tiesnesis piekrita apdrošinātājiem, ka prasība ir vieglprātīga, tomēr klientam ir polise, kurā noteikts, ka cigāri ir apdrošināti pret uguni, nedefinējot, kas ir nepieļaujamā uguns, tādējādi prasība ir jāapmaksā. Tā vietā, lai sniegtu ilgo un dārgo apelācijas sūdzību tālāk, apdrošinātāji nevilcinājās un izmaksāja 15 000 ASV dolāru advokātam par cigāru zaudējumu, kuri gājuši bojā “ugunī”.
Bet tagad pats labākais… Pēc tam, kad advokāts naudu bija saņēmis, apdrošinātāji viņu arestēja par 24 ļaunprātīgas dedzināšanas gadījumiem! Izmantojot viņa paša “lietu” pret viņu, izvirzīja apsūdzību par apzinātu apdrošinātā īpašuma dedzināšanu, rezultātā piespriežot viņam 24 mēnešus ilgu cietumsodu un 24 000 ASV dolāru naudassodu.
No interneta
