Aizkraukles novada ģimnāzijas vadība par 8. klases skolēna fizisku ietekmēšanu sporta skolotājam Jurim Benjavam izteica rājienu, Aizkraukles novada domes ētikas komisija — nopēlumu. Zēna māte domei lūdza izvērtēt, vai Juris Benjavs var būt skolotājs un deputāts, bet kāda cita māte uzskata, ka sods jāsaņem arī ģimnāzijas vadībai, jo tā pieļāvusi, ka skolēni pasākuma laikā lietojuši alkoholu.
Nevar klusēt
Publikācijā “Incidents ģimnāzijā” (“Staburags”, 06.10.2009.) Aizkraukles novada ģimnāzijas direktors Aldis Labinskis apstiprina faktu, ka starp sporta skolotāju Juri Benjavu un kādu audzēkni noticis incidents, kura laikā skolotājs skolēnu fiziski ietekmējis.
“Kāpēc ģimnāzijas direktors noklusē alkohola lietošanas faktu diskotēkas laikā?” jautā piecu bērnu māte Sandra Dīce, kura redakcijā vērsās pēc publikācijas.
“Neslēpšu, ka esmu konfliktā iesaistītā skolotāja Jura Benjava bijusī kolēģe un radiniece. Esmu viņa pusē. Pieļauju, ja manu bērnu žņaugtu, es rīkotos līdzīgi! Kā lai neaizstāv savu bērnu, ja notiek tādas lietas! Bet publikācijā ir noklusēts žņaugšanas fakts, kā arī alkohola lietošana diskotēkas laikā. Kāpēc mums, vecākiem, par notikušo jāuzzina no preses, no pašiem skolēniem, bet nevis no skolas vadības? Man stāstīja, ka 7. klases skolēni jau dienā runājuši par to, ka vakarā lietos alkoholu. Skolēni arī stāsta, ka ballītēs neiztiekot bez dzeršanas. Mani, piecu bērnu māti, tas viss ļoti satrauc! Vēlos uzzināt arī Aizkraukles novada domes viedokli par notikušo — kāpēc rājienu saņem skolotājs, bet netiek sodīta skolas vadība, kura pieļauj alkohola lietošanu?” jautā Sandra Dīce.
Strīds meitenes dēļ
Kas tad īsti notika Aizkraukles novada ģimnāzijā 7. un 10. klases Aristoteļa svētku laikā? Portālā www.staburags.lv par šo tēmu diskusiju sāka kāds lasītājs, un līdz šim saņemts vairāk nekā 300 komentāru, tas ir portāla rekords. Taču tajos nav izklāstīta konflikta būtība. Komentētāji pat atklāj, ka skolnieces pasākuma laikā skolotāju istabā ir apvēmušas skolotāju.
Kāds bija konflikta iemesls starp Jura Benjava dēlu Valtu, kurš mācās 7. klasē, un 8. klases zēnu Vladislavu? Kāpēc skolas vadība nepublisko savu viedokli par notikušo?
Aizkraukles novada ģimnāzijas direktors Aldis Labinskis stāsta, ka ģimnāzija neko nav mēģinājusi slēpt. Konflikts ir izvērtēts, un tā cēlonis noskaidrots — Valts diskotēkas laikā ar vārdiem aizskāris Vladislava meiteni, un Vladislavs, atbildot uz to, žņaudzis Valtu. Tas noticis skolas telpās, taču pēc notikušā skolēnu uzvedībā nekas par konfliktu nav liecinājis, neviens skolēns, ne arī cietušais, par to nav ziņojis ne direktoram, ne klases audzinātājai, ne arī kādam citam skolotājam. Klases audzinātāja Valtam vēlāk jautājusi, vai viss ir kārtībā. “Ja rodas kāds konflikts, skolēni parasti informē klases audzinātāju, sociālo pedagogu un izstāsta par notikumu,” saka Aldis Labinskis.
“Valts diskotēkas laikā nevērsās arī pie sava tēva, kurš bija netālu, sporta zālē. Nākamajā rītā skolā citā nolūkā ieradās Valta vecāki, taču neteica, ka dēls būtu žņaugts, tādēļ liels bija mūsu pārsteigums, kad vēlāk Valta tēvs skolotājs Juris Benjavs fiziski ietekmēja Vladislavu,” stāsta Aldis Labinskis.
Vai abi zēni bija lietojuši alkoholu? Aldis Labinskis to nevar ne apstiprināt, ne noliegt. Vladislavs jau nākamajā mācību dienā nodevis grāmatas un mainījis skolu, kas, pēc ģimnāzijas vadības domām, bijis pārsteidzīgs lēmums. Vladislavs tagad mācās Aizkraukles 1. vidusskolā.
“Šo konfliktu starp abiem zēniem negribu saistīt ar alkohola lietošanu, jo tā cēlonis bija nevis alkohols, bet attiecību kārtošana,” saka Aldis Labinskis.
Diskotēkas laikā kļūst slikti
Kāpēc ģimnāzijas vadība noklusēja alkohola lietošanas faktu iesvētību dienā?
“Mēs nenoklusējām, un nav tā, ka skolas vadība neko neredzētu un nezinātu,” saka Aldis Labinskis. “Kad skolēni ienāca skolā, nekas neliecināja, ka viņi būtu iereibuši, taču vēlāk diskotēkas laikā skolotāji to pamanīja. Vienai 7. klases meitenei kļuva slikti, un viņa tiešām vēma, taču nevis skolotāju istabā, bet gan tualetē. Klāt bija arī skolotāja, jo tādā brīdī nevaram skolnieci atstāt vienu,” stāsta direktors. “Tajā pašā vakarā sazinājāmies ar meitenes vecākiem, viņi atbrauca un meitu aizveda. Arī vecāki pārdzīvo notikušo. Meitene sola, ka tas vairs neatkārtosies. Par alkohola lietošanu pārrunāts arī ar vairākiem citiem skolēniem un viņu vecākiem.”
Graviņā dzer alu
Paskaidrojumos 7. un 8. klases skolēni raksta, ka pirms diskotēkas graviņā esot dzēruši alu. Jau nākamajā dienā skolēniem, kuri lietoja alkoholu, izteikts rājiens un informēti vecāki. Visiem 7. un 8. klases skolēniem bija tikšanās ar policijas pārstāvjiem, viņi pārrunāja alkohola lietošanas kaitīgumu un administratīvo atbildību par to. Diskotēkas laikā skolotāji konfiscēja alkoholu 10. klases skolēniem — viņi to bija salējuši glāzēs un gatavojās dzert, bet nepaspēja. Skolotāji alkoholu izlēja. Par to skolēniem izteicām brīdinājumu, informēti ir arī vecāki.”
Ar pamperiem galvā
“Kādēļ skolas vadība pieļauj, ka iesvētību laikā skolēni staigā ar pamperiem galvā? Manuprāt, tas ir pazemojoši un cilvēka cieņu aizskaroši, tā ir ņirgāšanās! Dzirdēju, kā viens 8. klases skolēns “audzina” septītklasnieku par to, ka viņš pamperu galvā tomēr nav uzlicis,” saka Sandra Dīce.
Aldis Labinskis stāsta, ka skolēni viņam vai citiem skolotājiem par to nav sūdzējušies, skolēniem bijis jautri, un viņi pat fotografējušies ar pamperiem galvā. “Man nav zināms, vai kāds skolēns par to būtu aizvainots,” saka direktors. “Katru gadu Aristoteļa svētkos septīto klašu skolēniem ir atšķirīgas pazīšanas zīmes, bet vienmēr ideja ir kopīga — nopietnajā mācību procesā nedrīkst aizmirst humoru. Varbūt šī gada ideja nebija labākā un veiksmīgākā.”
Vai var būt arī deputāts?
Aizkraukles novada domes priekšsēdētāja vietnieks Leons Līdums informē, ka pašvaldība ir saņēmusi Vladislava mātes Ināras Korčukovas iesniegumu. Tajā viņa lūdz izskatīt jautājumu, vai Juris Benjavs var būt skolotājs un deputāts. “Reaģējot uz vēstuli, nolēmām sasaukt pašvaldības ētikas komisiju,” saka Leons Līdums.
Ētikas komisijā domes priekšsēdētāja Viļņa Plūmes vadībā notikušo izvērtēja Leons Līdums, izglītības, kultūras un sporta komitejas vadītāja Indra Vīksna, deputātes Aina Podvinska un Ināra Gaile.
“Uz sēdi uzaicinājām arī Juri Benjavu. Viņš atzina, ka tā rīkojies, būdams tēvs, un tikai pēc tam personificējis sevi kā skolotāju un deputātu. Komisijas locekļi izteica savu vērtējumu notikušajam. Deputāti izprata, ka Juris Benjavs spontāni rīkojies vispirms kā tēvs, bet vajadzēja ņemt vērā arī savu skolotāja atbildību un risināt konfliktu ar pieņemamiem līdzekļiem. Savu rīcību viņš nožēloja un apgalvoja, ka līdzīgi gadījumi neatkārtosies, ” stāsta Leons Līdums.
Nevar attaisnot fizisku ietekmēšanu
“Tā kā Aizkraukles novada ģimnāzijas vadība skolotāju Juri Benjavu jau ir disciplināri sodījusi ar rājienu, ētikas komisija viņam izteica nopēlumu par neētisku rīcību un norādīja, ka šāda rīcība nav savienojama ar skolotāja darbu. Izprotot tēva rīcības cēloņus, mēs tomēr nevaram attaisnot bērna fizisku ietekmēšanu. Saskaņā ar likumu par pilsētu un novadu deputāta statusu novada dome nav tiesīga deputātam piemērot citu sodu kā vienīgi izteikt nopēlumu. Dome nevar atņemt deputāta mandātu, no tā var atteikties vienīgi deputāts pats, rakstot iesniegumu, bet dome to nav saņēmusi. Zinot, ka skolotājs pirms tam jau ir atvainojies mātei, arī Aizkraukles novada domes vārdā atbildes vēstulē Inārai Korčukovai atvainojāmies par situāciju, kas radās skolotāja un deputāta neētiskās rīcības dēļ,” stāsta Leons Līdums.
Iesitis pa vaigu
“Konflikta izraisītāja izvērtēšanu un nosodīšanu mēs atstājām ģimnāzijas ziņā. Bijām informēti, ka abpusēja iztaujāšana ir notikusi, vienīgi uzskatījām, ka zēnam nevajadzēja steigā mainīt skolu, bet varbūt viņam un ģimenei tā likās labāk,” teic Leons Līdums.
“Dēls pats nolēma mainīt skolu, un es viņa izvēli atbalstu. Uzskatu, ka ģimnāzijā nav kārtības. Aizkraukles 1. vidusskolā ir labāk,” saka Ināra Korčukova.
Jautāta, vai dēls sišanu neizprovocēja ar savu uzvedību, zēna māte norāda, ka nevajag meklēt iemeslu, kāpēc sist. “Uzskatu, ka skolēniem vispār nedrīkst sist! Dēls stāstīja, ka skolotājs viņam iesitis pa vaigu,” viņa saka.
Skolotājs Juris Benjavs sacīja, ka sodu ir saņēmis, un no komentāriem atteicās.
Uzvarētāju nav
Vai domē izvērtēs arī faktu, ka ģimnāzijā diskotēkas laikā 7. un 8. klases jaunieši bija iereibuši, un lems par kādu sodu ģimnāzijas vadībai, kura nenodrošināja, lai nekas tāds nenotiktu?
“Ētikas komisijas pārstāvji bija neizpratnē par to, ka skolā lietots alkohols. Jautājumu par to, ko darīt, lai izglītības iestādēs pasākumu laikā jaunieši nelietotu alkoholu, plānojam izskatīt kādā no izglītības, kultūras un sporta komitejas sēdēm,” saka Leons Līdums. “Domāju, ka šajā konfliktā uzvarētāju nav, jo jebkurā incidentā vairāk vai mazāk tiek sodītas abas puses. Gudri secinājumi ir jāizdara abām pusēm. Mūsdienās skolotāji ikdienā redz pārāk brīvu skolēnu uzvedību, un nav viegli ar to tikt galā. Manuprāt, skolotāju pacietības mērs dažkārt vienkārši vairs neiztur, varbūt jādomā par rehabilitāciju vai kādiem citiem pasākumiem pret “izdegšanu”,” saka Leons Līdums.
