Vēlos pievērsties zivju problēmai Daugavā. Neesmu tīklu zvejnieks, tomēr esmu nonācis makšķernieku viedokļu krustugunīs ar iesauku “tīklumīlis”.
Vēlos pievērsties zivju problēmai Daugavā. Neesmu tīklu zvejnieks, tomēr esmu nonācis makšķernieku viedokļu krustugunīs ar iesauku “tīklumīlis”.
Nepiekrītu Skudras kunga un citu makšķernieku domām, ka tīklinieki 10 gados Daugavu “izkāsuši tukšu” un zveja ar tīkliem jāaizliedz.
Ne tikai makšķernieki, bet arī tīklu zvejnieki zvejojuši visos laikos, un par zivju “izkāšanu” nevarēja žēloties. Nevar teikt, ka pašlaik Daugavā nav zivju, jo pie Pļaviņām zemledus makšķernieki zvejo un zivis pat pārdod.
Skudras kungs īsti nezina, cik maksā kārtīgs kaprona tīkls, minot cenu no Ls 5 līdz Ls 7. Labs tīkls maksā 80 latu. Arī viņa minētos “televizorus” lieto makšķernieki un maluzvejnieki.
Zivju daudzums atkarīgs no labvēlīga nārsta un piemērotiem laika apstākļiem. Jā, zivju nārstu traucē Pļaviņu HES ar biežām ūdens līmeņa maiņām, kad zivju ikri nonāk sausumā un iet bojā.
Zivju inspekcijai stingrāk jāraugās, lai nozveja Daugavas ūdeņos atbilstu likuma prasībām. Jāizskauž maluzvejniecība, stingrāk jākontrolē tīklu zvejnieki un makšķernieki. Galvenais, lai zivis netraucētu nārsta laikā. Tad nevajadzēs aizliegt tīklu zveju un par vienīgajiem saimniekiem Daugavas ūdeņos atstāt makšķerniekus.
Egons Vītols Pļaviņās
