Veselības ministrija apsver iespēju rosināt grozījumus Bērnu tiesību aizsardzības likumā, lai ierobežotu produktu, kuri satur alkoholu, tirdzniecību bērniem.
Aizliegto produktu klāstā varētu būt arī bezalkoholiskie sidri, daži raudzētie kvasi un citi produkti, kas aizvien vairāk nonāk tirdzniecībā un tik ļoti vilina jauniešus. Iepriekš nebiju tam pievērsusi uzmanību, bet, izrādās, vārds “bezalkoholisks” dzēriena etiķetē nemaz neatbilst tā saturam. Piemēram, uzņēmuma “Cēsu alus” ražotais bezalkoholiskais sidrs satur 1,2 procentus alkohola, bet “Ilgezeem” kvasā “Stiprais” tas ir vienu procentu augsts. Saskaņā ar likumu dzērienu uzskata par alkoholisku, ja tas satur 1,2 procentus alkohola. Tagad tos pārdod arī bērniem, un veikalu plauktos tie ir līdzās limonādēm.
No atspirdzinošajiem dzērieniem arī es karstā laikā izvēlos kvasu. Kad reiz kopā ar dēlu apskatījām piedāvājumu, atklājām, ka viens no raudzētajiem kvasiem satur gandrīz procentu alkohola. Saprotot, kā top šis dzēriens, nekas ārkārtējs tas nav, tomēr nospriedām labāk pirkt citu, jo izvēle taču ir liela, arī bez alkohola. Esam nogaršojuši arī stiprāku kvasu un secinājām, ka daudz garšīgāks tas nav. Tomēr bērnus vilina aizliegtais auglis, un robeža starp mazliet un daudz vairāk alkohola bieži vien ātri zūd. Tāpēc ir strikti jānodala lietas, kas domātas bērniem un ko var atļauties tikai pieaugušie. Nesen uz ielas aizturēts un slimnīcā nogādāts kāds deviņgadīgs zēns, kurš bijis pamatīgā reibumā. Diemžēl tādu gadījumu kļūst aizvien vairāk, un “nevainīgo” bezalkoholisko sidru lietošana tikai veicina šo problēmu.
Sabiedrībā veidojas tāda kā dubultmorāle — stāstām, ka alkohols ir kaitīgs, bet tajā pašā laikā tas dod ievērojamus ienākumus ne tikai ražotājiem un tirgotājiem, bet arī valsts budžetam. Tāpēc, manuprāt, atbalstāms ir ierosinājums aizliegt alkohola reklāmu, arī dažādus konkursus ar korķīšu vai uzlīmju krāšanu, lai cilvēki vairāk pirktu un līdz ar to lietotu alkoholiskos dzērienus.
Atceros, cik plašas diskusijas sākās, kad pirms kāda laika viens no Saeimas deputātiem ierosināja aizliegt alkohola tirdzniecību 1. septembrī. Cilvēki bija tik sašutuši, lai gan — par ko? Piekrītu, ka visu nevar atrisināt tikai ar aizliegumiem, bet kaut nedaudz ierobežot alkohola iegādes iespējas gan būtu lietderīgi.
