Aizkraukles novada domes administratīvā komisija uzņēmējam Oļegam Ļaham piemēroja 200 latu naudassodu par patvaļīgu koka nozāģēšanu.
Aizkraukles novada domes administratīvā komisija uzņēmējam Oļegam Ļaham piemēroja 200 latu naudassodu par patvaļīgu koka nozāģēšanu.
Daudzi aizkrauklieši sašutuši, ka Spīdolas un Daugavas ielas krustojumā pie kafejnīcas jaunbūves nozāģēta dekoratīvā kļava, kura tur auga vismaz divdesmit gadu. Vai tiešām koks traucējis būvēt kafejnīcu?
Uzņēmējs Oļegs Ļahs skaidro, ka viņš jau arī gribot, lai pilsēta būtu skaista un zaļa, taču šis koks neiederējies kopējā ainavā, un jau iepriekš vienā pusē tam visi zari bijuši apzāģēti. Koks arī aizsegtu logus, tāpēc celtnieki to nozāģējuši. Viņš gan piemirsis to saskaņot ar Aizkraukles novada domi.
Sarunā ar administratīvo komisiju, uz kuras sēdi Ļaha kungs bija izsaukts, viņš aizbildinājās, ka vieglāk esot samaksāt naudassodu nekā kārtot formalitātes, kas atļautu nozāģēt vienu koku. Viņš esot zvanījis Aizkraukles rajona virsmežniecībai, kur atbildēts — jāgaida pāris nedēļu, jo atbildīgais darbinieks esot atvaļinājumā. Taču Ļaha kungam gaidīt neesot laika. Koks arī traucējis ierīkot ēkas metāla konstrukcijas.
Administratīvās komisijas vadītājs Leons Geikins uzskata, ka tā ir tikai atruna: “Jau divus gadus ir spēkā Ministru kabineta noteikumi, kuri nosaka, ka pilsētas teritorijā koku ciršanu visos gadījumos reglamentē vietējā pašvaldība. Lai pāris koku dēļ katru reizi nevajadzētu sasaukt visus deputātus, izveidota komisija, kurā esmu es, pilsētas arhitekts Juris Letinskis un pašvaldības uzņēmuma “Lauma” darbu vadītāja Valija Strode. Arī ar steigu nav ko aizbildināties, jo mēs šo jautājumu būtu atrisinājuši dažās stundās.”
Administratīvo pārkāpumu kodeksā par patvaļīgu koku zāģēšanu paredzēts naudassods līdz 250 latiem. Ļaha kungs savu vainu nenoliedza, taču šī nav pirmā reize, kad uzņēmējs rīkojas, nesaskaņojot savu darbību ar atbildīgajām iestādēm. Iekārtojot skaistumkopšanas salonu Bērzu ielā 2, viņš bez saskaņošanas ar arhitektu un būvinspektoru dzīvoklī izjauca nesošās sienas. Tāpēc uzņēmējam piemērots 200 latu liels naudassods. Tā samaksāšana gan viņam problēmas neradīs, jo saimniekošanas vēriens liecina par lielām finansiālajām iespējām.
