Rakstu sakarā ar Agitas Grīnvaldes 2002. gada 5. oktobra publikāciju laikrakstā “Staburags” “Deputāti labo savu aplamo lēmumu”.
Rakstu sakarā ar Agitas Grīnvaldes 2002. gada 5. oktobra publikāciju laikrakstā “Staburags” “Deputāti labo savu aplamo lēmumu”.
2001. gada 1. oktobrī Bebru pagasta pirmsskolas izglītības iestādē “Bitīte” atvēra nakts grupu, bet ar piebildi, ka pagasta padome pārbaudīs šīs grupas apmeklējumu un vecāku samaksu par bērnu ēdināšanu. Divos mēnešos nakts grupu izmantoja vidēji četri bērni. Daži šo bērnu vecāki nestrādāja, bet dzīvoja mājās un nodarbojās ar mājsaimniecību. Tāpēc pagasta padome 2002. gada 1. janvārī nakts grupu slēdza.
2002. gada 26. septembrī pagasta padomes sēdē viens no darba kārtības jautājumiem bija nakts grupiņas izveidošanas iespējas pirmsskolas izglītības iestādē “Bitīte”. Deputāti uzklausīja un izjautāja “Bitītes” vadītāju Antoņinu Midegu par reģistrēto bērnu palikšanu nakts grupā. Ja nepieciešams, pagasta padome ir gatava šādu grupiņu izveidot. Galvenais, lai būtu bērni, kuri paliktu šajā grupā, un vecāki, kuri saprastu, ka par bērnu ēdināšanu bērnudārzā jāmaksā. Ja tādas iespējas kādam no vecākiem nav, kopā ar sociālo darbinieku un sociālās un veselības komitejas deputātiem jārisina jautājums par vecāku maksas neiekasēšanu. Deputāti uzskatīja, ka bērnam jāaug ģimenē, bet ne četras diennaktis jāpavada bērnudārzā. Pagasta teritorijā kursē arī sabiedriskais transports, lai varētu bērnus atvest un aizvest no bērnudārza.
Pašvaldība piekrita no 2002. gada 1. oktobra atvērt nakts grupu ar nosacījumu, ka pagasta padome pārbaudīs grupas apmeklējumu un vecāku maksas par bērnu ēdināšanu. Ja bērnu būs maz un palielināsies vecāku parādi, grupu slēgs.
Cienījamā Grīnvaldes kundze uzskata, ka pagasta padomes lēmums bija aplams, taču pašvaldībā ievēlētie deputāti tā nedomāja. Nav skaidrs, kas jums devis tiesības novērtēt, kurš pagasta padomes lēmums ir pareizs un kurš aplams. Līdz šim kontrolēt pagasta padomes lēmumus un noteikt to pareizību tiesības bijušas Pašvaldību lietu pārvaldei, citām valsts institūcijām. Tā kā jūs skaitiet naudu savā naudasmaciņā, tā pašvaldības naudu skaita arī pagasta padome.
Likuma par pašvaldībām 15. panta 4. punktā teikts: “Gādāt par iedzīvotāju izglītību, pirmsskolas un skolas vecuma bērnu nodrošināšanu ar vietām mācību un audzināšanas iestādēs…”. Mūsu pagasta pašvaldība to arī ievēro un dara.
Žurnālista ētika prasa uzklausīt abas puses, nevis tendenciozi aprakstīt sev tīkamo. Ja jūs pagasta padomes sēdē kaut ko nesapratāt, varējāt jautāt jebkuram deputātam, nevis klusēt un priekšlaicīgās pārrunās ar A. Midegu pieņemt savus lēmumus par nepamatotu bērnu apmeklējumu uzskaiti.
Bērnu apmeklējumu uzskaiti veic bērnudārza audzinātājas, uzskaites lapas nodod pagasta grāmatvedībā. Ja audzinātājas bērnu apmeklējuma lapās augustā ierakstījušas 21 bērna uzvārdu un divdesmit divās augusta darba dienās atzīmējušas, ka bērnudārzu apmeklējuši 12 bērnu, kā gan A. Midegas datos varētu būt 40 bērnu? Bērnu apmeklējuma lapas parakstījušas A. Midegas vadītā bērnudārza audzinātājas, un tas pārliecina pagasta padomi. Jūsu skaidrojums par R. Borislavas aprēķina metodi ir galīgi nepatiess, jo savādākus ciparus nevar saskatīt. Sen paši zinām, ka bērnudārzs nav pelnoša iestāde. Taču tas arī nav ne valstiski, ne ētiski, ja bērnudārzu apmeklē 12 bērnu, bet par tiem rūpējas 15 darbinieku ar vairāk nekā vienu slodzi katrs.
Izdevīgāk ir būt darbiniekam budžeta iestādē, bet pagasta budžets ir atvēlēts 1500 pagasta iedzīvotājiem. Kā skatīties acīs pārējiem pagasta cilvēkiem?
Ar cieņu — Ruta Borislava, Bebru pagasta padomes priekšsēdētāja
