„Staburaga” redakcijai piezvanīja skrīverietis Vladimirs Samohins un pastāstīja, ka viņš vēlējies atpūsties Skrīveros, pie Dīvajas ietekas Daugavā.
„Staburaga” redakcijai piezvanīja skrīverietis Vladimirs Samohins un pastāstīja, ka viņš vēlējies atpūsties Skrīveros, pie Dīvajas ietekas Daugavā. Kāds vīrs par uzturēšanos šajā vietā viņam prasījis maksāt divus latus, pretī piesolot kvīti, vai vienu latu bez kvīts.
Nesaka uzvārdu
Nākamajā dienā redakcijā vērsās vēl kāds skrīverietis –– Udo Pērsis, kurš arī vēlējies atpūsties pie Dīvajas ietekas. Viņš parādīja kvīti, kurā minēts, ka viens lats iekasēts par īslaicīgu zemes nomu atpūtas vietā „Ūdensdzirnavas”. Kā pakalpojuma pārdevējs minēts Imants Trilops.
Abi kungi par šādu zemes īpašnieka rīcību bija ārkārtīgi sašutuši. Viņi uzskata, ka tas ir nelikumīgi.
–– Te ir Daugavas tauvas josla, kurā var pārvietoties bez ierobežojumiem, –– sacīja Samohina kungs. –– Vienmēr esmu te braucis peldēties, un neviens naudu par to nav iedomājies prasīt.
Savukārt Udo Pērša kungs pastāstīja sīkāk par naudas iekasēšanas mēģinājumu.
–– Biju aizbraucis šajā vietā pie Daugavas atpūsties, –– tā Pērša kungs. –– Pie mums pienāca kāds kareivīga izskata vīrelis un, rādot zemes īpašumu apliecinošus dokumentus, pieprasīja maksāt latu par uzturēšanos šajā vietā Daugavas krastā. Vaicāju vīram, kā viņu sauc, vai viņš ir zemes īpašnieks. Vīrietis atsacījās nosaukt savu vārdu. Pateica vien to, ka zemes īpašnieku saucot Trilops.
Vilto parakstu
Vīrietis nevarēja parādīt Trilopa kunga izdotu pilnvaru iekasēt naudu, nedz arī darba līgumu. Viņš apgalvoja, ka uz kādu laiku sarunāts iekasēt naudu, lai redzētu, vai ar to var pelnīt.
Intereses pēc samaksāju latu un pretī saņēmu nepilnīgi izpildītu kvīti, uz kuras vīrietis uzšņāpa datumu un parakstu „Trilops”. Biju izbrīnīts par šo parakstu, jo zināju –– vīrietis, kurš iekasēja naudu, nebija Trilopa kungs.
Bez pagasta atļaujas
Kā „Staburags” noskaidroja Skrīveru pagasta padomē, zemes īpašums šajā vietā patiesi pieder Imantam Trilopam, kurš ir arī SIA „HESS” īpašnieks. Prasīt naudu par uzturēšanos šajā vietā gan viņam nav tiesību, jo tāda veida saimniecisko darbību nav atļāvusi vietējā pašvaldība.
–– Skrīveru pagasta padome nav izsniegusi atļauju atpūtas vietas ierīkošanai, līdz ar to naudu iekasēt ir nelikumīgi, –– saka Skrīveru pagasta padomes priekšsēdētāja vietnieks Haralds Juhņevičs. –– Atpūtas vietas ierīkošana vispirms jāsaskaņo ar pašvaldību, tad reģionālo vides pārvaldi, citām instancēm.
Trūkst labierīcību
Atpūtas vieta „Ūdensdzirnavas” gan maz līdzinās labiekārtotai peldvietai. Zemes īpašnieks tik vien paveicis, kā novietojis vairākas atkritumu urnas. Šādā peldvietā jābūt ne vien atkritumu urnām, bet arī vismaz kabīnēm, kur pārģērbties, tualetēm. Ja būtu vēl pašvaldības atļauja, varētu prasīt arī maksu.
–– Pašvaldībai nekas nebūtu pretī, ja Trilopa kungs nolemtu šādu atpūtas vietu iekārtot, — tā Juhņeviča kungs. –– Pašlaik gan nekas oficiāli nav darīts.
Nemaksā nodokļus
Lai noskaidrotu, vai par iekasēto naudu maksā nodokļus, „Staburags” kvīts kopiju iesniedza arī Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Aizkraukles teritoriālajā pārvaldē.
Valsts ieņēmumu dienesta darbinieki konstatēja, ka kvīts, kura izsniegta Udo Pērša kungam, VID nav reģistrēta, kā tas parasti jādara ar šāda veida dokumentiem. Tā izpildīta nepilnīgi –– trūkst gan pakalpojuma sniedzēja, gan saņēmēja pilnu rekvizītu.
Līdz ar to no šiem ienākumiem nav maksāti nodokļi. Līdzīgas kvītis jebkurš var iegādāties veidlapu tirdzniecības vietās. Tikai reģistrējot tās VID, šie dokumenti iegūst juridisku spēku.
Trilops nav vienīgais
Trilopa kungs nav vienīgais, kurš kāro no atpūsties gribētājiem iekasēt kādu latu. Viņa gruntsgabalam blakus ir „Cepļu” īpašums, kurā saimnieko Zībārtu ģimene. Skrīverieši zina stāstīt, ka arī Zībārti neatzīst citu cilvēku tiesības piekļūt Daugavai, kaut gan tauvas joslā var iebraukt pa ceļu, kurš ir pašvaldības īpašums, un tas paredzēts visiem braucējiem un gājējiem.
Skrīveru pašvaldībā ir vairākas Zībārtu sūdzības par cilvēkiem, kuri peldējušies un makšķerējuši šajā Daugavas krasta posmā. Tās visas ir nepamatotas.
Zībārti savlaik pārrakuši pašvaldībai piederošo ceļu. Viņi vairākas reizes saukti uz administratīvo komisiju, taču ievērojamu situācijas uzlabojumu tas nav devis. Zībārti tik un tā neatļauj pārvietoties tauvas joslā.
Privātīpašums nenozīmē patvaļu
Privātīpašums ne vienmēr nozīmē kāda cilvēka neierobežotu varu noteiktā teritorijā. Pastāv neskaitāmi likumdošanas akti, kuri jārespektē arī privātīpašumā. Sevišķi tad, ja īpašumu šķērso pašvaldības ceļi, tādi, kuriem noteikts apgrūtinājums. Īpaši noteikumi ir spēkā arī tad, ja privātīpašums robežojas ar publiskajiem ūdeņiem.
Skrīveriešiem, kuriem par uzturēšanos šajā vietā nelikumīgi prasīta maksa, būtu jāvēršas pašvaldībā ar oficiālu sūdzību, lai būtu pamats izskatīt katru gadījumu atsevišķi.
Arī „Staburags” labprāt jūs uzklausīs par citiem līdzīgiem gadījumiem. Mūsu tālrunis 5123119.
