Izsaku pilnīgu atbalstu Induļa Burkas publikācijas “Zvēru dārza krātiņā — labāk” pamatdomai.
Izsaku pilnīgu atbalstu Induļa Burkas publikācijas “Zvēru dārza krātiņā — labāk” pamatdomai. Tik tiešām jājautā — kāpēc daudz ir tādu, kuri, tikko tikuši ārā no cietuma, dara tā, lai atkal tur nonāktu? Tikai lieta tāda, ka lērums no viņiem tur vairs nenonāk, jo tiesas atrod dažādus attaisnojumus saviem spriedumiem, kas paglābj noziedzniekus no cietumsoda. Nemaz nerunāsim par noziedzniekiem, kurus tiesā pirmo reizi, viņiem parasti dod nosacītus sodus, tas ir, nekādus. Kad palasa publikācijas par lietām, kas nosūtītas tiesai, liekas, ka būtu jāceļ jauni cietumi, bet nekā — rezultāti publicēti netiek. Ja arī kaut kas ir paziņots, tad tā arī ir — nosacīts sods. Ko dod nepārtrauktie paziņojumi par krimināllietu ierosināšanu, ja nav paziņojumu par to, kas tad ir noticis ar vainīgajiem? Es šoreiz nerunāju par kriminālprocesu sākšanu, kas vispār šodien nav nekas.
Rīgas Centrālcietuma apmeklēšanas laikā Valsts prezidente esot teikusi, ka Rīgas zoodārzā zvēriem apstākļi esot labāki nekā cilvēkiem Rīgas Centrālcietumā. Tāpēc man nedod miera jautājums — ko tad Rīgas zoodārza zvēri ir noziegušies, lai viņu apstākļi būtu sliktāki nekā cilvēkiem cietumā? Vai tad jebkurš zoodārza dzīvnieks nav cēlāks par to cilvēkveidīgo būtni, kura “izkāva” Gulbenes bērnudārzu? Es vienmēr esmu bijis stingri pārliecināts, ka cietumā apstākļiem ir jābūt briesmīgiem. Kāda tur audzināšana vajadzīga? Bailēm no soda jābūt! Vai tad nav skaidrs, ka laupīt nedrīkst, zagt nedrīkst, krāpt nedrīkst, ālēties ar automašīnu pa ceļu un nonāvēt nevainīgus satiksmes dalībniekus nedrīkst? Kāda te var būt vajadzība pēc aģitācijas, ka to nedrīkst darīt?
Aģitācija un pārliecināšana varbūt derētu tikai politiskajiem. Rubiks varētu mēģināt pārliecināt par to, ka labāk dzīvot sociālismā, bet kāds cits, ka — kapitālismā. Par to varbūt var strīdēties. Laupīt, zagt, krāpt ir aizliegts gan sociālismā, gan kapitālismā. Kādos spaidu darbos nodarbinātas tās valsts varas un pārvaldes aparāta amatpersonas, kuras par finanšu noziegumiem notiesātam cilvēkam atļāva dibināt Latvijā plašāko banku? Beigās izrādījās, ka apkrāpts ir gandrīz katrs Latvijas cilvēks. Bet nav neviena, kas cietumā sēž. Ne sēdēt, bet ļoti grūti strādāt vajadzētu. Tāpēc cietumā cilvēcīgi apstākļi varētu būt tikai politiskajiem. Lai aģitē un pārliecina par vienas vai otras politiskās iekārtas priekšrocībām.
Būšu bezgala priecīgs, ja kāds ar konkrētiem piemēriem pierādīs manu iespējamo aplamo domāšanu.
Juris Ozols Aizkrauklē
