Aizkraukles ceļu policists Tālivaldis Spilbergs, uzskatīdams, ka 2010. gadā divreiz nepamatoti disciplināri sodīts — ar rājienu un piezīmi, vērsās tiesā. Tomēr tiesāšanās ir ilga, un nav zināms, kad tā beigsies.
Neņem vērā ministres lēmumu
Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Patruļpolicijas rotas inspektors Tālivaldis Spilbergs 2010. gada pavasarī Kokneses novadā apturēja automašīnu, kuru vadīja kāds Latvijas nepilsonis. Viņš bija pārkāpis ceļu satiksmes noteikumus. Taču autovadītājs un viņa līdzbraucējs kategoriski atteicās ar policistu runāt valsts valodā, bet runāja krieviski, kā arī incidentu nofilmēja un izplatīja internetā.
Valsts policijas Iekšējās drošības birojs Tālivalža Spilberga rīcībā konstatēja formālus pārkāpumus un izteica viņam rājienu. Savukārt toreizējā iekšlietu ministre Linda Mūrniece pēc video noskatīšanās internetā policistam izteica atzinību un disciplinārsodu atcēla.
Vēl pirms iekšlietu ministres rīkojuma piemērotie disciplinārsodi tika pārsūdzēti Administratīvajā rajona tiesā, un tiesa pieprasīja Iekšlietu ministrijas un Valsts policijas paskaidrojumus. Lai gan tobrīd bija zināms Lindas Mūrnieces rīkojums, Iekšlietu ministrija un Valsts policija savos paskaidrojumos norādīja, ka Spilbergam piemērotie sodi ir tiesiski un nav pamata to atcelšanai.
“Lindai Mūrniecei pakļautajiem darbiniekiem bija jāpauž vadības viedoklis, taču, izsakot pretēju viedokli, viņi ir pārkāpuši Valsts pārvaldes iekārtas likumu,” uzskata Latvijas juristu apvienības valdes priekšsēdētājs Rihards Bunka, kurš tiesā aizstāv Tālivalža Spilberga intereses. “Pret viņiem varētu ierosināt disciplinārlietu, taču vispirms mēs gribam pabeigt pašreiz iesākto tiesvedības procesu.”
Abas puses pārsūdz vēlreiz
Administratīvās rajona tiesas tiesneša palīdze Gunta Kalniņa “Staburagu” informē, ka tiesa augusta sēdē nolēma apmierināt Tālivalža Spilberga prasību atzīt par prettiesisku Iekšlietu ministrijas valsts sekretāra 2010. gada 27. septembra lēmumu (toreiz Tālivaldim Spilbergam izteica rājienu par neētisku rīcību), taču noraidīja Tālivalža Spilberga prasību atzīt par prettiesisku Valsts policijas 2010. gada 23. jūlija lēmumu (viņš saņēma piezīmi par to, ka uz vietas neatdeva autovadītāja dokumentus, bet izdarīja to tikai policijas iecirknī).
Tā kā abas puses ar šādu tiesas lēmumu nav apmierinātas, tās to ir pārsūdzējušas Administratīvajā apgabaltiesā Rīgā. Kad notiks tās sēde, pagaidām vēl nav zināms.
Liecības sniedz atkārtoti
Saistībā ar šo gadījumu tika ierosināti divi kriminālprocesi. Latvijas Republikas prokuratūras preses sekretāre Laura Pakalne “Staburagu” informē, ka pirmais kriminālprocess, kurā Tālivaldim Spil-
bergam šobrīd ir aizdomās turamā statuss, joprojām ir Valsts policijas Iekšējās drošības birojā un pašlaik vēl norisinās izmeklēšana. Aizkraukles prokuratūra tajā ir uzraugošā iestāde.
Tika ierosināts arī otrs kriminālprocess par pretošanos policijas darbiniekiem, un Tālivaldis Spilbergs tajā ir cietušais. “Aizkraukles prokuratūrā otrs kriminālprocess tika izbeigts divas reizes, bet Zemgales tiesas apgabala virsprokurors Jelgavā atcēla šos lēmumus par kriminālprocesu izbeigšanu, līdz, izskatot cietušā sūdzību, procesu savā lietvedībā pārņēma Zemgales tiesas apgabala virsprokurora pienākumu izpildītājs Pāvels Sondors,” informē Laura Pakalne. “Šobrīd lietā sākta kriminālvajāšana — apsūdzības ierosinātas pēc Krimināllikuma 231. panta otrās daļas un 270. panta pirmās daļas, tā ir pirmstiesas izmeklēšanā.”
Saskaņā ar 231. panta otro daļu par huligānismu, ja tas saistīts ar pretošanos varas pārstāvim, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz septiņiem gadiem un policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem. Bet 270. pants paredz, ka par pretošanos varas pārstāvim vai citai valsts amatpersonai, ja tā izpilda dienesta pienākumus, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar naudassodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām.
“Nepilnu mēnesi pēc tam, kad prokuratūra Jelgavā šo lietu sāka izskatīt, notika zādzība. Starp četrām nesen nozagtajām krimināllietām bija Diānas Kozlovskas lieta, divi kriminālprocesi par zādzībām un arī Tālivalža Spilberga lieta, kurā viņu nopratināja kā cietušo. Atjaunotajā kriminālprocesā viņš jau sniedzis atkārtotas liecības,” informē viņa aizstāvis Rihards Bunka.
“Prokuratūra apstiprina, ka šī lieta bija starp nolaupītajām, tomēr 24. augustā prokuratūra pieņēma lēmumu to atjaunot, un šobrīd tā jau ir atjaunota tāda, kāda bija. Lietā pašlaik tiek veiktas visas nepieciešamās procesuālās darbības, tajā skaitā pratināšanas. Lietas nolaupīšana nav ietekmējusi izmeklēšanu, un darbs notiek vispārējā kārtībā,” stāsta Laura Pakalne.
