Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles pastāvīgajā sesijā panāktais izlīgums liecina, ka trīs gadus ilgušais strīds bišu dēļ divu koknesiešu — kaimiņieņu Irminas Enikovas un Ilgas Leimanes — starpā ir atrisināts.
Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles pastāvīgajā sesijā panāktais izlīgums liecina, ka trīs gadus ilgušais strīds bišu dēļ divu koknesiešu — kaimiņieņu Irminas Enikovas un Ilgas Leimanes — starpā ir atrisināts.
Strīds par Ilgas Leimanes īpašumā Koknesē, Dārza ielā, izvietoto bišudravu sākās 2004. gadā. Viņas kaimiņiene Irmina Enikova ar sūdzību vērsās vietējā pašvaldībā, ka viņas un tuvinieku veselību un, iespējams, arī dzīvību apdraud bites. Nepanākusi taisnību Kokneses pašvaldībā un citās iestādēs, Irmina Enikova 2005. gada jūlijā ar prasību vērsās Aizkraukles rajona tiesā, taču dažādu iemeslu dēļ lietas izskatīšanu vairākkārt atlika, līdz beidzot 2006. gada jūnijā visi lietā iesaistītie atkal tikās tiesas zālē.
Irmina Enikova, cīnoties par tiesībām dzīvot drošībā un brīvi staigāt pa savu dārzu un pagalmu, 2006. gada 1. maijā solīja pat sākt badastreiku. Vēlāk gan viņa no šīs ieceres atteicās.
Enikovas kundze lūdza tiesu pieprasīt Ilgai Leimanai ierīkot ap bišudravu likumā noteikto sētu, ko kaimiņiene, negaidot tiesas spriedumu, jau bija izdarījusi. Taču šāds risinājums prasības pieteicēju tomēr neapmierināja, un pēdējā tiesas sēdē Enikovas kundze vēlējās iesniegt prasības pieteikuma papildinājumu — demontēt uzbūvēto sētu un dravu evakuēt. Irmina Enikova uzskatīja, ka sēta uzbūvēta uz abu īpašumu kopīgās robežas. Viņa apšaubīja sētas likumību, kā arī protestēja pret to, ka tas darīts bez viņas piekrišanas.
Aizkraukles rajona vadošais būvinspektors Jans Korols skaidroja, ka ierīkotais žogs nav saistīts ar būvniecību, un norādīja, ka žoga likumību var noteikt tikai tiesa. Enikovas kundzei tāpēc tiesā būtu jāiesniedz jauna prasība. Sapratusi, ka lietas izskatīšana līdz ar to ievilksies, viņa izlēma prasības papildinājumu tomēr atsaukt un piekrist izskatīt lietu pēc būtības.
Tiesnese Lilija Kanaviņa toreiz abām lietā iesaistītajām pusēm piedāvāja izlīgumu, bet Irmina Enikova atbildēja, ka tas atkarīgs no kaimiņienes Leimanes. Savukārt Leimanes kundzes advokāte uzskatīja, ka viņas kliente Enikova prasību izpildījusi — sēta ierīkota — un par izlīgumu nevar būt runas. Izskatījusi visus tiesai iesniegtos materiālus, uzklausījusi gan prasītāju, gan atbildētāju, kā arī lieciniekus, Aizkraukles rajona tiesa nolēma Irminas Enikovas prasību noraidīt.
Enikovas kundze spriedumu pārsūdzēja apgabaltiesā. Kamēr viņa gaidīja lietas izskatīšanu augstākā tiesu instancē, Enikovas kundze vēlreiz vērsās pēc palīdzības vietējā pašvaldībā. Pie viņas bija ieradušies Kokneses pagasta padomes deputāti, kuriem nepaveicās — bites arī viņus sadzēla, un tas ierakstīts apskates protokolā. Pēc šī apmeklējuma Kokneses pagasta padome nolēma ieteikt pārvietot bites ārpus blīvi apdzīvotās vietas, kāda ir teritorija, kur dzīvo Leimane un Enikova. Taču nekas nemainījās, un bites pāris reižu sadzēla arī pašu Enikovas kundzi.
Tomēr beidzot tiesā abu strīdnieču starpā panākts izlīgums. Ilga Leimane līdz 2007. gada 29. aprīlim apņēmusies viņas mājas pagalmā izvietoto bišudravu pārvietot citur, kā arī novākt žoga paaugstinājumu, kas izvietots uz abu īpašumu robežsētas. Savukārt Irmina Enikova apņēmusies atmaksāt Leimanes kundzei tiesāšanās izdevumus 60 latu apmērā. Enikovas kundze saka: “Esmu gatava samaksāt, jo mana un tuvinieku veselība un dzīvība ir dārgāka par 60 latiem. Grūtā trīs gadus ilgusī cīņa nu ir beigusies. Ceru, kas risinājums būs rasts un karot ar bitēm vairs nevajadzēs.
