Astoņi gadi cietumā un divu gadu policijas kontrole — tāds ir tiesas spriedums sunākstietim Andrim Balodim par sirmgalves sišanu, spīdzināšanu un nogalināšanu.
Astoņi gadi cietumā un divu gadu policijas kontrole — tāds ir tiesas spriedums sunākstietim Andrim Balodim par sirmgalves sišanu, spīdzināšanu un nogalināšanu. Par noziegumu, kurš pagājušā gada vasarā šausmās lika nodrebināties ne vienam vien iedzīvotājam.
Uz apsūdzēto sola regulāri
Sods par slepkavību 1962. gadā dzimušajam, desmit klašu izglītību ieguvušajam Andrim Balodim nav pirmais. Viņš vairākkārt sodīts administratīvi, bet kopš 1980. gada piecas reizes arī par kriminālnoziegumiem. Tiesājamā “karjera” Andrim Balodim sākās 18 gadu vecumā, “nopelnot” divus gadus un sešus mēnešus cietumā. Vēlāk dažādās tiesās tiesāts arī 1984. gadā (brīvības atņemšana uz trijiem gadiem), 1992. gadā (septiņu gadu cietumsods), 1998. gadā (divi gadi seši mēneši) un 2001. gadā (sešu mēnešu nosacīts cietumsods).
Nu šī gada februārī sunākstietis nonāca uz apsūdzēto sola Zemgales apgabaltiesā Aizkrauklē. Viņu apsūdzēja un tiesāja par diviem noziegumiem, no kuriem viens beidzies ar cietušās nāvi. Cietumā būs jāpavada astoņi gadi. Pusgads jau “nosēdēts” pirmstiesas izmeklēšanas laikā un tiesas prāvu gaidot.
Vaigā dur dakšiņu
Tiesāja Andri Balodi par regulāru piekaušanu un spīdzināšanu, kā arī tīšu slepkavību pēc Krimināllikuma 116. panta. Par to var piemērot brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz 15 gadiem. Šausminošs ir stāsts par Andra Baloža pastrādātajiem noziegumiem, ētisku apsvērumu dēļ tos izklāstīšu tikai daļēji.
2001. gada pavasarī Andris Balodis, būdams alkohola reibumā, izraisīja strīdu ar 1929. gadā dzimušo Melitu (vārds mainīts), savas mirušās bijušās sievas māti. Tas nebija vienīgi strīds, bet gan sākums traģēdijai, kuras rezultātā viena cilvēka vairs nav, bet otrs ilgus gadus pavadīs cietumā. Strīdi bija regulāri, vismaz divas reizes mēnesī, līdz pat 2004. gada jūnijam, turklāt strīdu laikā tiesājamais Melitai spēra, sita ar dūrēm, dūra vaigā dakšiņu, rāva aiz matiem. Iemesls? Sievasmāte esot pārmetusi, ka Andris dodot pārāk maz naudas, savukārt tiesājamais dusmojies, ka Melita viņam nedod naudu alkoholam.
Smagākā piekaušana notikusi 2004. gada jūnijā, kad Andris Balodis cietušajai iesitis vismaz divdesmit reižu, apmetis ap kaklu elektrovadu un žņaudzis. Par notikušo Melita ziņoja policijai, kura ierosināja krimināllietu.
Atriebjoties nogalina
Saniknots par sirmgalves ziņojumu policijai un saņemto izsaukumu uz policiju un prokuratūru, Andris Balodis 2004. gada 11. augusta pēcpusdienā, kārtējo reizi piedzēries, ieradās pie Melitas. Un atkal sākās strīds, šoreiz par bijušās sievasmātes ziņojumu policijai.
Tiesas materiāli liecina, ka Andris Balodis par sievasmātes vēršanos policijā bija ļoti nikns un bruka virsū nežēlodams. Vīrietis sita pa seju, spēra kājām pa galvu un citviet. Vēlāk tiesu medicīnas eksperts mirušajai konstatēja sejas kaulu lūzumus, asinis plaušās un citus smagus miesas bojājumus, kuru rezultātā cietusī nomira. Andris Balodis, atriebjoties par regulāri piekautās sievietes vēršanos pēc palīdzības, viņu nogalināja.
Vainu atzīst daļēji
Savu vainu Andris Balodis atzina tikai daļēji, norādot, ka nogalināto tiešām sitis, bet ne tik stipri un daudz, kā norādīts tiesas materiālos. Arī ar dakšiņu neesot dūris. Tiesājamais atzina, ka cietušajai nodarījis fiziskas sāpes, tomēr nolūka sagādāt smagas ciešanas, kā arī nogalināt viņu neesot gribējis.
Kādēļ sitis? Bijis piedzēries, tāpēc ātri sadusmojies un savu rīcību nekontrolējis. Strīdu laikā nespējis savaldīties un sitis. Līdz nositis, kaut to neesot apzinājies. Andris Balodis apgalvoja, ka pēc pēdējās piekaušanas sievasmāte bijusi dzīva, viņš atstājis sievieti sēžam gultā un pats devies projām. Tikai vēlāk uzzinājis, ka Melita mirusi.
Sēdēs cietumā
Arī iepriekšējās Andra Baloža sodāmības saistītas ar miesas bojājumu, tajā skaitā durtu brūču, nodarīšanu cietušajiem, kas liecina par tiesājamā agresivitāti.
Atzīstot 1962. gadā dzimušo Sunākstes pagasta iedzīvotāju Andri Balodi par vainīgu viņam inkriminētajos noziegumos, tiesa piesprieda viņam brīvības atņemšanu uz astoņiem gadiem, sodu izciešot slēgtā tipa cietumā. No vainīgā arī piedzenami 313 latu Melitas bēru izdevumiem, kā arī 75 lati par advokāta pakalpojumiem un 7 lati tiesu izdevumiem.
Spriedumu var pārsūdzēt Augstākajā tiesā.
